Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Саянск 22 июля 2010 года
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием представителя истца КПКГ «Рост» Дыкусовой В.П., ответчицы Константиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2010 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» к Константиновой Е.А. и Ромашовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост» (далее КПКГ «Рост») обратился в Саянский городской суд с исковым заявлением к Константиновой Е.А. и Ромашовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении истец указал, что КПКГ «Рост» выдал Константиновой Е.А. займ в соответствии с договором займа № Х от /дата обезличена/ года в сумме хххх рублей под Х% годовых. Фактически погашен основной долг в сумме хххх рублей, остаток составляет хххх рублей. Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером № Х от /дата обезличена/ года. По условиям договора займа Константинова Е.А. обязана возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. Заемщик обязуется возвратить сумму займа по частям в соответствии с п.5 договора и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с п.6 договора займа.
Проценты по договору займа начисляются с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года и составляют хххх рублей. Уплачено процентов хххх рубль, остаток по уплате процентов составляет хххх рублей. Гашение основной суммы займа предусмотрено частями. Срок возврата займа наступает /дата обезличена/ года. Не гашение основной суммы займа и не уплата процентов является нарушением условий договора займа. В случае нарушения обязательств договором займа предусмотрен возврат всей оставшейся суммы займа, которая составляет хххх рублей и уплата всех причитающихся процентов, сумма которых составляет хххх рублей. Согласно п.п.15,16,17 договора займа заемщик обязан уплатить неустойку за несвоевременное гашение займа в размере Х% за каждый день просрочки платежа, составившей с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года – хххх рублей, а также неустойку за несвоевременное гашение процентов в размере Х% за каждый день просрочки, которая составила с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/года – хххх рублей.
Обеспечением исполнения обязательств по договору займа №Х от /дата обезличена/ года является также поручительство Ромашовой Т.А. по договору № Х от /дата обезличена/ года, заключенному КПКГ «Рост» и Ромашовой Т.А..
В соответствии с п.2 договора поручительства Ромашова Т.А., как поручитель, отвечает перед КПКГ «Рост» за неисполнение обязательств Константиновой Е.А..
На основании изложенного и ссылаясь на ст. 395, 361, 363, 807, 808, 809,811 ГК РФ, договоры займа и поручительства истец просил взыскать в солидарном порядке с Константиновой Е.А. и Ромашовой Т.А. в пользу КПКГ «Рост» задолженность по договору займа от /дата обезличена/ года № Х в размере хххх рублей, в том числе по основному долгу – хххх рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года – хххх рублей, по уплате неустойки за несвоевременное гашение займа в размере Х % за каждый день просрочки платежа – хххх рублей, по уплате неустойки за несвоевременное гашение процентов в размере Х% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа - хххх рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх рублей.
В судебном заседании представитель истца Дыкусова В.П. сообщила о поддержании КПКГ «Рост» заявленных им исковых требований в полном объеме.
Ответчица Константинова Е.А. заявленные КПКГ «Рост» исковые требования признала частично, а именно: признала исковые требования о взыскании с нее в пользу КПКГ «Рост» задолженности по основному долгу – хххх рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года – хххх рублей и, ссылаясь на сложную жизненную ситуацию, просила суд снизить суммы неустоек за несвоевременное гашение займа и за несвоевременное гашение процентов.
Ответчица Ромашова Т.А. в судебное заседании не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца Дыкусову В.П., ответчицу Константинову Е.А., исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования КПКГ «Рост» частично в связи с далее изложенным.
В соответствии с п.1 договора займа № Х от /дата обезличена/ года КПКГ «Рост» (займодавец) передал Константиновой Е.А. (заемщик) в качестве займа денежные средства в сумме /дата обезличена/ рублей с уплатой Х% годовых. Указанная сумма в хххх рублей была передана Константиновой Е.А. по расходному кассовому ордеру № Х от /дата обезличена/ года
В соответствии с п.5 договора Константинова Е.А. обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до /дата обезличена/ года путем погашения суммы займа ежемесячно в срок не позднее 22 числа текущего месяца частями не менее чем по хххх рублей.
В соответствии с п. 6 договора Константинова Е.А. обязалась уплачивать проценты на сумму займа в период с 20 и не позднее 25 числа каждого месяца.
Пунктом 18 договора займа №Х от /дата обезличена/ года предусмотрено право КПКГ «Рост» потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей по договору в случае просрочки более семи дней по возврату суммы займа или (и) уплате процентов.
Обеспечением исполнения обязательств по договору займа № Х от /дата обезличена/ года стало поручительство Ромашовой Т.А.по договору поручительства № Х от /дата обезличена/ года, заключенному между КПКГ «Рост» и Ромашовой Т.А., в соответствии с п.2 которого Ромашова Т.А. обязалась отвечать перед КПКГ «Рост» в том же объеме, что и заемщик (Константинова Е.А.), в том числе за уплату процентов, целевого взноса, возмещение убытков и уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст.810-819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.363 ГК РФ и договором поручительства № Х от /дата обезличена/ года поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед КПКГ «Рост» за исполнение обязательств по договору займа.
В связи с неисполнением Константиновой Е.А. ее обязательств перед КПКГ «Рост» по возврату суммы займа и причитающихся процентов подлежит взысканию в пользу КПКГ «Рост» в солидарном порядке с Константиновой Е.А. и Ромашовой Т.А. по договору займа № Х от /дата обезличена/ года задолженность по основному долгу хххх рублей и проценты за пользование займом на дату вынесения судом решения в размере хххх рублей, так как взысканием судебным решением суммы займа пользование им заемщиком прекращается, а в дальнейшем индексация взысканных судом денежных сумм может быть произведена на основании ст.208 ГПК РФ.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу КПКГ «Рост» с заемщика и поручителя в судебном порядке, суд принимает во внимание специфику правоотношений, складывающихся на рынке предоставления банковских услуг и, руководствуясь ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить заявленную истцом к взысканию сумму неустойки за несвоевременное гашение займа до хххх рублей и за несвоевременную уплату процентов до хххх рублей, поскольку неустойка в размере, определенном договором займа от /дата обезличена/ года, чрезмерна и не отвечает требованию установления баланса между применяемой к нарушителю обязательств мерой ответственности и оценкой последствий нарушения этих обязательств, вследствие чего суд с учетом требований разумности и справедливости определяет общую сумму подлежащей взысканию в пользу КПКГ «Рост» неустойки в хххх рублей.
С учетом положения ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины присуждаются ему с ответчиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть на сумму хххх рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» к Константиновой Е. А. и Ромашовой Т.А. о взыскании по договору займа хххх рублей хх копеек удовлетворить частично: взыскать с Константиновой Е.А. и Ромашовой Т.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» по договору займа № Х от /дата обезличена/ года сумму займа – хххх рублей хх копеек, проценты за пользование займом на сумму хххх рублей, неустойку за несвоевременное гашение займа в размере хххх рублей и неустойку за несвоевременное гашение процентов в размере хххх рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму хххх рубля, всего хххх (----) рублей хх копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья