Дело №2-707/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 30 сентября 2010 года

дело №2-707/2010

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Темерхай А.Ю., с участием представителя истца Меренкова Н.А., ответчика Сидоровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2010 по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Зиминского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ к Михайловой Е.И., Михайлову С.В., Балуевой Т.И., Сидоровой Л.И., Зайцевой Ю.И. о возврате кредита,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловой Е.И., Михайлову С.В., Балуевой Т.И., Сидоровой Л.И., Зайцевой Ю.И. о возврате кредита.

Из искового заявления Банка и объяснений представителя истца в судебном заседании известно, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Зиминского отделения <номер изъят> Сбербанка России ОАО заключен кредитный договор <номер изъят> с Индивидуальным предпринимателем Михайловой Е.И., в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были единовременно зачислены на расчетный счет заемщика <номер изъят> в Зиминском ОСБ <номер изъят>, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им оформлены: договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Михайловым С.В.; договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Балуевой Т.И.; договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровой Л.И. и договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевой Ю.И..

Согласно условиям кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1., 2.5., 2.7) индивидуальный предприниматель Михайлова Е.И. обязалась возвратить кредит в соответствии с графиком платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 15 числа каждого месяца. С декабря 2009г. заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредиту, систематически допуская просрочку платежей (что подтверждается Историей операции по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.9. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 60 % от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.7. Договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов.

Условия кредитного договора по погашению кредита Индивидуальным предпринимателем Михайловой Е.И. не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Михайловой Е.И. составила:

просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 810-819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и Договорами поручительств <номер изъят> <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, заключенными ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.В., Балуева Т.И., Сидорова Л.И., Зайцева Ю.И. отвечают солидарно с заемщиком перед Сбербанком России ОАО за исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 322, 324, 330, 361, 363, 810,819 ГК РФ истец просил взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Зиминского отделения <номер изъят> с Михайловой Е.И., Михайлова С.В., Балуевой Т.И., Сидоровой Л.И., Зайцевой Ю.И. солидарно: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, итого, <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере - <данные изъяты> руб. Общая сумма иска составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Меренков Н.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

В обоснование своих требований истец представил суду следующие доказательства:

- кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении средств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- историю операций по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сидорова Л.И. исковые требования Банка признала в полном объеме.

Ответчику Сидоровой Л.И. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснения последствий признания иска, ответчик Сидорова Л.И. подтвердила свое признание иска.

Суд принимает признание иска ответчиком Сидоровой Л.И., поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчики Михайлова Е.И., Михайлов С.В., Балуева Т.И., Зайцева Ю.И., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах отсутствия суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснение представителя истца Меренкова Н.А., ответчика Сидоровой Л.И., исследовав предоставленные истцом документы, копии которых приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Зиминского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ исковых требований в связи с далее изложенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Михайловой Е.И. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому, Кредитор выдал Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <номер изъят> процентов годовых (п.2.6). Кредит был единовременно зачислен на расчетный счет заемщика <номер изъят> в Зиминском ОСБ <номер изъят>, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключенным договором, Михайлова Е.И. обязалась также уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <номер изъят> % годовых.

Договором (п.2.5.) предусмотрены сроки погашения кредита: по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.9. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства.

В соответствии с Договором, Михайлова Е.И. обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно, в порядке и сроки, установленные п.2.5 договора.

Однако, ответчик Михайлова Е.И. с декабря 2009 года ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредиту, систематически допуская просрочку платежей (что подтверждается Историей операции по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ), нарушив условия Договора (пункты 2.5., 2.6., 2.7., 2.9.) и требования ст.ст. 819, 810 ГК PФ.

Просроченная задолженность до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается выпиской со счета, меры к погашению образовавшейся задолженности по кредиту ответчиком не предпринимаются.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> ответчики Михайлов С.В., Балуева Т.И., Сидорова Л.И., Зайцева Ю.И. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору, что соответствует требованиям ст. 361,363 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком Михайловой Е.И. получен указанный в исковом заявлении кредит, однако, условия кредитного договора нарушены, денежная сумма в установленный сторонами срок кредитору не возвращена, в связи с чем, исковые требования обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Михайловой Е.И., Михайлова С.В., Балуевой Т.И., Сидоровой Л.И., Зайцевой Ю.И. подлежат взысканию солидарно в пользу истца денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно платежному поручению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена за подачу искового заявления о взыскании задолженности Михайловой Е.И. в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 363, 809-811 ГК РФ, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зиминского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ удовлетворить полностью.

Взыскать с Михайловой Е.И., Михайлова С.В., Балуевой Т.И., Сидоровой Л.И., Зайцевой Ю.И. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Зиминского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, из них:

- <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с Михайловой Е.И., Михайлова С.В., Балуевой Т.И., Сидоровой Л.И., Зайцевой Ю.И. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Зиминского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья: Е.Н. Гущина