З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Саянск 16 ноября 2010 года
гражданское дело № 2-931/2010
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой М.Ю., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием истца Андреева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Андреева А.А. к Первушину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец Андреев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Первушину А.М. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением <адрес изъят>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В своем исковом заявлении указал, кроме того, в судебном заседании истец Андреев А.А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года его мать ФИО12 получила ордер № <номер изъят> на вселение в трехкомнатную квартиру <адрес изъят>, в том числе, на членов своей семьи - детей: Андреева А.А.,(истца) ФИО13) ФИО14), все дети были прописаны в указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ года мама истца (ФИО12 прописала в указанную квартиру сожителя Первушина А.М. С указанного времени ответчик проживал в квартире с матерью истца, ее детьми до смерти последней. Сразу после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12. ответчик в связи с фактическим прекращением семейных отношений добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи и с указанного периода до настоящего проживает по другому адресу: <адрес изъят> семьей с иной женщиной. Выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, в отсутствие каких-либо препятствий пользования жилым помещением, однако с регистрационного учета Первушин А.М. не снялся, оплату коммунальных услуг не производил и не производит, в погашении накопившегося большого долга по оплате коммунальных услуг также участия не принимал и не принимает. По указанным основаниям истец просит признать Первушина А.М. утратившим право пользования квартирой <адрес изъят> подлежащим снятию с регистрационного учета.
В подтверждение изложенных обстоятельств истцом Андреевым А.А. суду были предоставлены документы, которые исследованы в судебном заседании, копии их приобщены к делу.
Из содержания контрольного талона к ордеру № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на основании решения исполнительного комитета Саянского городского Совета народных депутатов № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, трудоустроенной <данные изъяты>» и членам ее семьи, как многодетной семье, состоящей из сыновей : Андреева А.А., ФИО13., ФИО14.была предоставлена жилая площадь в виде трехкомнатной квартиры <адрес изъят>
Из свидетельства о рождении истца Андреева А.А <номер изъят>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года следует, что родителями последнего являются ФИО20 и мать ФИО12.
Из свидетельства о заключении брака <номер изъят> следует, что между ФИО20 и ФИО12. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после чего жене присвоена фамилия «ФИО12».
Из справки участка по регистрации граждан № <номер изъят> ООО «Расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ года г.Саянска следует, что Андреев А.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес изъят> в указанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года брат ФИО14 с <адрес изъят> года отчим Первушин А.М., а также с ДД.ММ.ГГГГ года жена истца ФИО13. и дети истца : ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельства о смерти ФИО12 <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № <номер изъят> в отделе государственной регистрации по г.Саянску управления службы ЗАГС Иркутской области.
Из свидетельства о смерти <номер изъят> следует, что брат истца ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрации актов Управления ЗАГС Иркутской области отдела по г.Саянску имеется актовая запись № <номер изъят>
По ходатайству истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО13., которая пояснила, что проживала в гражданском браке с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года в ином жилом помещении, была знакома с матерью истца, затем зарегистрировали брак с истцом в ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве жены истца зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении <адрес изъят> Свидетелю лично известно, что после смерти матери истца ответчик Первушин А.М. сразу в ДД.ММ.ГГГГ году самостоятельно добровольно выселился из квартиры, забрал вес свои вещи, фактически создал семью с другой женщиной, с которой постоянно до настоящего времени проживает по указанному истцом с исковом заявлении адресу: <адрес изъят> О добровольности выселения Первушина А.М. из квартиры после смерти матери истца свидетельствует также тот факт, что в короткий период после смерти ФИО12., а именно ДД.ММ.ГГГГ года умер один из сыновей ФИО13, затем младший сын ФИО14. ушел в армию, сам истец в это время проживал со свидетелем ФИО12 по иному адресу. В указанных обстоятельствах квартира после смерти матери истца фактически была полностью свободна, сама свидетель с истцом заселились в нее лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в отсутствие каких -либо препятствий как не проживал в фактически свободной от любых жильцов квартире, также не оплачивал ее содержание. Ответчик после выселения до настоящего времени длительное время не проживает в спорной квартире, много лет не несет бремя коммунальных расходов по квартплате, не заявлял о своих намерениях сохранить за собою право пользования указанным жилым помещением, однако, на просьбы истца и свидетеля принимать участие в расходах по оплате жилья, соответственно в погашении накопившейся задолженности за квартиру ответчик отвечает категорическим отказом. Также ответчик отказывается сняться с регистрации в указанной истцом квартире.
Выписка от ДД.ММ.ГГГГ года ООО « Расчетно - кассовый центр» г. Саянска из лицевого счета <номер изъят> квартиросъемщика Андреева А.А. по адресу проживания на условиях найма в жилом помещении : <адрес изъят> свидетельствует о наличии большой задолженности по оплате коммунальных услуг, также о принимаемых регулярно мерах с ДД.ММ.ГГГГ года к частичному погашению образовавшейся задолженности.
По существу исследованного документа истец Андреев А.А. в судебном заседании пояснил, что только его семья ( он сам и жена ) погашает образовавшуюся задолженность по указанной квартире. Ответчик категорически отказывается нести указанные расходы, также расходы по текущему содержанию, хотя наличие факта регистрации ответчика в указанном жилье еще более увеличивает расходы именно его ( истца ) семьи, имеющей, кроме того, на иждивении нескольких несовершеннолетних детей, по содержанию данной квартиры
Привлеченный в качестве третьего лица Первушин А.А. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, самостоятельных требований не заявил.
Ответчику Первушину А.М. копии искового материала и повестка с вызовом в судебное заседание были направлены почтой по месту фактического проживания : <адрес изъят>. В суд было возвращено уведомление с подписью лично Первушина А.М. о своевременном ( ДД.ММ.ГГГГ получении им лично искового материала и повестки о необходимости явки в судебное заседание.
В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Факт вручения ответчику Первушину А.М. искового материала, также повестки о необходимости явки в судебное заседание почтовым работником именно по адресу, указанному в исковом заявлении истцом с учетом пояснений истца, также показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании совокупно с иными доказательствами не противоречат, согласуются с позицией истца о наличии у ответчика иного фактического постоянного места жительства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца Андреева А.А., показания свидетеля ФИО13 исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска Андреева А.А. в связи с далее изложенным.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Исследованными судом и выше приведенными в решении доказательствами, соответствующими друг другу и друг друга дополняющими, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Первушин А.М. в жилом помещении <адрес изъят> не проживает.
Не проживание ответчика Первушина А.М. в жилом помещении <адрес изъят> является длительным в отсутствие препятствий к проживанию, при этом указанное отсутствие не носит временного характера, доводы истца в указанной части не опровергнуты. Доводы истца об утрате интереса ответчика к муниципальному жилью по указанному истцом адресу не опровергнуты, как не опровергнуты доводы истца о единоличном несении только членами его семьи расходов по содержанию указанного муниципального жилья.
В силу закона отсутствие у гражданина добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
При этом суд не располагает данными, опровергающими объяснения истца Андреева А.А. о добровольности отказа ответчика Первушина А.М. от права пользования жилым помещением <адрес изъят> и отсутствии со стороны истца препятствий к осуществлению ответчиком права пользования данным жилым помещением.
В соответствии с ч.2 ст.89 ЖК РСФСР, ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В связи с добровольным отказом в ДД.ММ.ГГГГ году от права пользования жилым помещением <адрес изъят> ответчик Первушин А.М. право пользование данным жилым помещением в настоящее время утратил.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению заявленный истцом Андреевым А.А. иск о признании ответчика Первушина А.М. утратившим право пользования жилым помещением <адрес изъят>
А поскольку регистрация гражданина по месту жительства производна от наличия либо отсутствия права этого гражданина на жилое помещение, и сама регистрация является лишь административным, а не правообразующим актом, необходимо удовлетворить также требование Андреева А.А. о признании ответчика Первушина А.М. подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу жилого помещения <адрес изъят>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Андреева А.А. к Первушину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета полностью удовлетворить: признать Первушина А.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением <адрес изъят> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Первушин А.М. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Судья: