РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саянск 06 октября 2010 года
Дело 2-710/2010
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Темерхай А.Ю., с участием представителя истца Красильниковой Т.С., ответчика Савченко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2010 по иску Управления пенсионного фонда РФ в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе к Савченко Н.С. об отмене решения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес изъят> и <адрес изъят> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
у с т а н о в и л:
Управление пенсионного фонда РФ в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе обратилось в суд с иском к Савченко Н.С. об отмене решения Управления пенсионного фонда РФ в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Из текста искового заявления известно следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Савченко Н.С. обратился в Управление с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
При подаче заявления Савченко Н.С. указал сведения о детях (по очередности рождаемости): Савченко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савченко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рождением которой возникло право на получение государственного сертификата на (семейный капитал).
На основании представленных документов 09.12 2009 г., было вынесено решение о выдаче Савченко Н.С. государственного сертификата на (семейный капитал) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании данного решения, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан государственный сертификат на (материнский) семейный капитал) серии <номер изъят>.
В ходе проверки установлено, что согласно свидетельству о рождении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Савченко Е.Н., ее матерью является Савченко Г.В., и на основании свидетельства о рождении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Савченко И.Н., установлено, что его матерью является Слепченко Е.В..
В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является: отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 8 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ лицо, подавшее заявление о выдаче сертификата, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представленных ими документах.
Савченко Н.С. в заявлении о выдаче государственного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ не указал, что дети рождены от разных матерей.
Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, право у Савченко Н.С. на дополнительные меры государственной поддержки отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ Савченко Н.С. лично вручено уведомление об отсутствии у него права на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 5,6,7,8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», статьями 3, 131, 132 ГПК РФ, ст. 333,36 НК РФ истец просит отменить решение УПФР в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>. Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Савченко Н.С. недействительным.
Представитель истца Красильникова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
В подтверждение заявленных требований истцом предъявлены документы.
Заявление Савченко Н.С. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Савченко Н.С. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением 2-го ребенка Савченко И.Н..
Свидетельство <номер изъят> о рождении Савченко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан - Савченко Н.С., матерью - Савченко Г.В.
Свидетельство <номер изъят> о рождении Савченко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан - Савченко Н.С., матерью - Слепченко Е.В.
Решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Слепченко Е.В. в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на четвертого ребенка Савченко И.Н. в связи с предоставлением недостоверных сведений.
Приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трейгуб (Слепченко) Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ст.156 УК РФ
Справка <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака Трейгуб В.В. с Слепченко Е.В., о чем имеется запись <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Трейгуб».
Справка <номер изъят> от 24 октября 200 года о расторжении брака Трейгуб В.В. с Трейгуб Е.В., о чем имеется запись <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия «Слепченко».
Свидетельство <номер изъят>, согласно которого Савченко Н.С. зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>, вместе с ним по данному адресу никто не зарегистрирован.
Уведомление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ из текста которого следует, что Управление пенсионного фонда в г. Саянске, Зиме и Зиминском районе предлагает Савченко Н.С. вернуть единовременную выплату в размере <данные изъяты> рублей в связи с отсутствием права на материнский (семейный) капитал.
Ответчик Савченко Н.С. исковые требования УПФР признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Савченко Н.С. разъяснены. После разъяснения последствий признания иска Савченко Н.С. настаивал на своем признании иска.
Суд принимает признание ответчиком Савченко Н.С. иска Управления пенсионного фонда РФ в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе, поскольку волеизъявление ответчика свободно, не противоречит закону, а также правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец, в силу ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Однако, истцом были заявлены требования не имущественного характера, и, следовательно, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска не имущественного характера, уплачивается государственная пошлина в размере - <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе удовлетворить.
Отменить решение Управления пенсионного фонда РФ в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.
Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Савченко Н.С. недействительным.
Взыскать с Савченко Н.С. в пользу муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня принятия его в окончательной форме в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья: Е.Н. Гущина