ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 28 июля 2010 года
Гражданское дело № 2-476/2010
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Страховая компании «БАСК» к Нурутдинову М.И. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОАО Страховая компания «БАСК» (далее - ОАО СК «БАСК») обратилось в суд с иском Нурутдинову М.И. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, указав следующее.
09 ноября 2009 года в 09 часов 00 минут в г. Иркутске, на ул. Станиславского, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Нурутдинов М.И., управляя транспортным средством (марка обезличена), рег.знак (номер обезличен), допустил столкновение с транспортным средством (марка обезличена), рег. знак (номер обезличен), под управлением собственника БЭВ. Данное ДТП произошло вследствие нарушения Нурутдиновым М.И. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, о чем свидетельствуют: справка ГИБДД от 09 ноября 2009 года о ДТП, определение ГИБДД от 09 ноября 2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно справки ГИБДД, гражданская ответственность виновника ДТП Нурутдинова М.И. застрахована не была. Соответственно, ответчик является лицом, ответственным за возникновение убытков.
Транспортное средство (марка обезличена), рег. знак (номер обезличен) было застраховано в ОАО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис от 04 марта 2009 года №(номер обезличен)) по риску АВТОКАСКО с периодом страхования с 04 марта 2009 года по 03 марта 2010 года.
В результате столкновения автомобилю (марка обезличена), рег. знак (номер обезличен), были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП и отраженные в акте осмотра автомобиля от 27 ноября 2009 года, 30 ноября 2009 года. Экспертами ООО «Оценщик» был составлен отчет № 9811-2009 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства (марка обезличена), рег. знак (номер обезличен). Согласно этому отчету стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 87822 рубля 00 копеек.
ОАО СК «БАСК» на основании подписанного акта о страховом случае от 18 марта 2010 года произвело страховую выплату потерпевшей БЭВ в размере (сумма обезличена) рублей, в том числе оплатило стоимость проведенной экспертизы в размере 3000, 00 рублей.
На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. 8,11,15,965 и 1064 ГК РФ ОАО СК «БАСК» просило взыскать с ответчика Нурутдинова М.И. в пользу ОАО СК «БАСК» в порядке суброгации (сумма обезличена) рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2924,66 рубля.
Представитель истца ОАО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Нурутдинов М.И. в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В ходе судебного разбирательства были исследованы документы:
-заявление БЭВ, адресованное генеральному директору ОАО «БАСК» от 10 ноября 2009 года, с просьбой выплатить ей сумму страхового возмещения;
- копия справки от 09 ноября 2009 года о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 09 ноября 2009 года в г. Иркутске на улице Станиславского, 1 с участием (марка обезличена), рег. знак (номер обезличен) под управлением Нурутдинова М.И., и (марка обезличена) рег. знак (номер обезличен) по управлением БЭВ;
- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 ноября 2009 года, в соответствии с которым в действиях Нурутдинова М.И. усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое КоАП РФ не установлена, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Нурутдинова М.И. отказано;
- копия страхового полиса страхования средств наземного транспорта № (номер обезличен) на имя страхователя БЭВ со сроком действия договора с 04 марта 2009 года по 03 марта 2010 года;
- отчет № 98-11-2009 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства (марка обезличена), регистрационный знак (номер обезличен), в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства (марка обезличена), рег. знак (номер обезличен) по состоянию на 27 ноября 2009 года составила 87 822 рубля;
-договор на проведение оценки № 98-11-2009 от 27 ноября 2009 года, заключенный между БЭВ и ООО «Оценщик», на оценку автотранспортного средства (марка обезличена), рег. знак (номер обезличен);
-копия телеграммы, отправленной БЭВ в адрес Нурутдинова М.И., с предложением прибыть на осмотр аварийного автомобиля марки (марка обезличена), гос. номер (номер обезличен);
-акт о страховом случае № 036-03/ТС-03/10 от 18 марта 2010 года к договору страхования средств наземного транспорта № (номер обезличен) от 04 марта 2009 года, в соответствии с п. 2.4.1 которого общий размер убытков, подлежащих возмещению БЭВ страховщиком равен сумме страховой выплаты и иных убытков, подлежащих возмещению, и составляет (сумма обезличена) рублей;
-платежное поручение №167 от 05 апреля 2010 года, согласно которому Восточно-Сибирский филиал ОАО СК «БАСК» перечислил страховую выплату по договору КАСКО № (номер обезличен) БЭВ в сумме (сумма обезличена) рубля;
-копия свидетельства о регистрации транспортного средства (марка обезличена), рег. знак (номер обезличен) и копия водительского удостоверения БЭВ;
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска ОАО СК «БАСК» к Нурутдинову М.И. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, в связи с далее изложенным.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с выплатой страховщиком ОАО СК «БАСК» БЭВ на основании пописанного акта о страховом случае от 18 марта 2010 года суммы страховой выплаты в размере (сумма обезличена) рублей, к ОАО СК «БАСК» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Нурутдинову М.И.
В связи с чем подлежат удовлетворению иск ОАО СК «БАСК» к Нурутдинову М.И. о взыскании с последнего в пользу ОАО СК «БАСК» в порядке суброгации (сумма обезличена) рубля 00 копеек.
Кроме того, в связи с полным удовлетворением иска и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца ОАО СК «БАСК» о взыскании в его пользу с ответчика Нурутдинова М.И. уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2924,66 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Страховой компании «БАСК» к Нурутдинову М.И. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить полностью: взыскать с Нурутдинова М.И. в пользу Открытого акционерного общества Страховой компании «БАСК» в порядке суброгации (сумма обезличена) рубля 00 копеек; взыскать с Нурутдинова М.И. в пользу Открытого акционерного общества Страховой компании «БАСК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2924 (две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек.
Ответчик Нурутдинов М.И. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Судья: