ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 01 марта 2010 года
Гражданское дело № 2-127/2010
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием истицы Пустоваровой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пустоваровой О.О. к Халиловой В.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истица Пустоварова О.О. обратилась в суд с иском о признании ответчицы Халиловой В.Д. прекратившей право пользования жилым помещением №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска Иркутской области и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Из искового заявления и объяснений истицы Пустоваровой О.О., поддержавшей свой иск в суде, известно следующее.
В жилом помещении №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска Пустоварова О.О. проживает со своим малолетним сыном П.Г.А., (дата обезличена) года рождения. До сентября 2009 года в данном жилом помещении совместно с Пустоваровой О.О. и ее сыном жила дочь истицы - Халилова В.Д., имевшая ? доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение. Из-за конфликтных отношений стороны решили проживать в разных жилых помещениях, и 28 сентября 2009 года Халилова В.Д. подарила Пустоваровой О.О. свою ? доли в праве общей собственности на состоящее из двух комнат жилое помещение №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска, а Пустоварова О.О. взамен этого подарила Халиловой В.Д. ? доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска. После произведенного таким образом обмена Халилова В.Д. из жилого помещения №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска добровольно выселилась со всеми своими вещами по месту своего нового постоянного жительства в квартиру №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска (в г.Иркутске Халилова В.Д. проживает временно), а Пустоварова О.О. осталась постоянно проживать в жилом помещении №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска. Однако, несмотря на дарение своей доли в праве собственности на жилое помещение №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска Пустоваровой О.О. и добровольный отказ в связи с этим в сентябре 2009 года от права пользования названным жилым помещением, ответчица Халилова В.Д. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска не снялась, из-за чего Пустоваровой О.О. приходится нести необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на Халилову В.Д., не проживающую в спорном жилом помещении.
В подтверждение изложенных обстоятельств истицей Пустоваровой О.О. суду были предоставлены:
- договор от 10 октября 2006 года о передаче по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска в порядке приватизации П.Г.А. и Халиловой В.Д. со сведениями о государственной регистрации общей долевой собственности;
- договор дарения ответчицей Халиловой В.Д. истице Пустоваровой О.О. 1/2 доли в праве общей собственности на состоящее из двух комнат жилое помещение №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска с данными о государственной регистрации договора дарения и перехода права общей долевой собственности;
- договор дарения истицей Пустоваровой О.О. ответчице Халиловой В.Д. 1/4 доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска с данными о государственной регистрации договора дарения и перехода права общей долевой собственности;
- свидетельства о государственной регистрации права общей долевой (по ? доли) собственности на жилое помещение №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска за Пустоваровой О.О. и П.Г.А..
- справка ООО «Расчетно-кассовый центр» от 19 января 2010 года и домовая книга со сведениями о том, что в жилом помещении №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска зарегистрированы с 07 марта 2000 года Пустоварова О.О. и ее дочь Халилова В.Д., (номер обезличен) года рождения, и с (дата обезличена) года зарегистрирован сын истицы П.Г.А., (дата обезличена) года рождения.
Ответчице Халиловой В.Д. по указанным в исковом заявлении адресам: г.Саянск, микрорайон (название обезличено), дом №(номер обезличен), квартира №(номер обезличен) и г.Иркутск, улица (название обезличено), дом №(номер обезличен), комната №(номер обезличен) были направлены через отделение почтовой связи копии искового материала и повестки с вызовом в судебное заседание. Между тем, в судебное заседание 01 марта 2010 года ответчица Халилова В.Д. не явилась, своих возражений относительно заявленного Пустоваровой О.О. иска в суд не направила.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание то, что ответчица Халилова В.Д., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, суд счел возможным рассмотреть дело по иску Пустоваровой О.О. в порядке заочного производства, то есть без участия ответчицы.
Заслушав объяснения истицы Пустоваровой О.О., исследовав предоставленные ею документы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного Пустоваровой О.О. иска в связи с далее изложенным.
Исходя из смысла п.2 ст.6 ГК РФ, переход права собственности (доли в праве общей собственности) на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением, как членов семьи прежнего собственника, так и самого этого собственника.
На основании исследованных судом доказательств, соответствующих друг другу и дополняющих друг друга, установлено, что на основании договора от 28 сентября 2009 года осуществлен переход ? доли в праве общей собственности на жилое помещение №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска от Халиловой В.Д. к Пустоваровой О.О., в связи с чем ответчица Халилова В.Д. право собственности на данное жилое помещение утратила, отказалась от права пользования этим жилым помещением, и с сентября 2009 года совместно с Пустоваровой О.О. и ее сыном Халиловым В.Д., являющимися собственниками указанного жилого помещения, не проживает. Данных о каком-либо соглашении ответчицы Халиловой В.Д. относительно пользования жилым помещением №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска с его собственниками в суд не предоставлено.
При таких обстоятельствах следует признать, что Халилова В.Д. право пользования жилым помещением №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска утратила, вследствие чего подлежит удовлетворению заявленный истицей Пустоваровой О.О. иск о признании ответчицы Халиловой В.Д. утратившей право пользования этим жилым помещением.
А поскольку регистрация гражданина по месту жительства производна от наличия либо отсутствия права этого гражданина на жилое помещение, и сама регистрация является лишь административным, а не правообразующим актом, необходимо удовлетворить также требование Пустоваровой О.О. о признании ответчицы Халиловой В.Д. подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу жилого помещения №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Пустоваровой О.О. к Халиловой В.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета полностью удовлетворить: признать Халилову В.Д., (дата обезличена) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска Иркутской области и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчица Халилова В.Д. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Судья: