Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Саянск 19 апреля 2011 года
Дело №2-328/2011
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием истца Жданова В.А., представителя истца адвоката Кутузовой А.П., представителя ответчика Ждановой О.В. - адвоката Орловского В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2011 по иску Жданова В.А. к Ждановой О.В. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
истец Жданов В.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Ждановой О.В. суммы долга, указав, что он по расписке ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице в заём денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный соглашением срок и до настоящего времени, ответчица не возвратила сумму займа, ссылаясь на отсутствие денег. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Жданов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в соответствии с судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Жданова О.В. ДД.ММ.ГГГГ выплатила ему сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем он написал соответствующую расписку о получении денег. При этом, она очень просила передать ей деньги снова в долг в размере <данные изъяты> рублей, поскольку, нуждалась в деньгах, а расписку в полном объеме потребовала написать, чтобы передать её приставу для окончания исполнительного производства. Для чего ей понадобились данные действия, когда срок исполнения обязательств истекал ДД.ММ.ГГГГ, он не знает. Но поскольку, он имел возможность предоставить ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей, то данную сумму денег он ей передал, о чем она написала расписку и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
В обоснование заявленных требований истцом суду была представлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ Ждановой О.В. в долг у Жданова В.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и копия решения Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, с Ждановой О.В. в пользу Жданова В.А. в порядке раздела совместно нажитого имущества взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Кутузова А.П. просила исковые требования Жданова В.А. удовлетворить, пояснив, что между истцом и ответчиком существовали различные взаимоотношения: одно - связанное с исполнением судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик обязана выплатить в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, и второе - по договору займа, в соответствии с которым, ответчик обязана возвратить истцу по договору займа сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Первое обязательство ответчиком исполнено, а второе - нет.
Ответчик Жданова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя - Орловского В.Ю., исковые требования Жданова В.А., как указано в данном же заявлении она не признает в полном объеме.
Представитель ответчика Орловский В.Ю. исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что со слов ответчика ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Жданова О.В. на основании судебного решения Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ передала истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, без расписки и сама написала истцу расписку о займе на сумму <данные изъяты> рублей, то есть на оставшуюся сумму задолженности по решению суда. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ она у знакомых заняла недостающую сумму денег в размере <данные изъяты> рублей и передала их истцу, после чего он написал ей расписку о получении всей суммы обязательства по судебному решению в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, ответчик с истцом рассчиталась в полном объеме и более ему ничего не должна.
В подтверждение заявленных доводов представителем ответчика суду была представлена расписка Жданова В.А. о получении им <данные изъяты> рублей, согласно решению суда от 12.04.2010 по делу №2-189/2010.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Жданова В.А. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст.812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, заимодавец как кредитор обязан выдать заемщику расписку в получении предмета займа; вернуть соответствующий долговой документ (например, расписку заемщика); сделать запись о возврате долга на возвращаемом долговом документе, либо отметить в своей расписке невозможность возврата долгового документа, выданного заемщиком.
На основании изложенного, судом установлено, что договор займа между истцом Ждановым В.А. и ответчиком Ждановой О.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с действующим законодательством и соблюдением формы договора.
Истцом суду была представлена расписка, собственноручно написанная ответчиком Ждановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что последняя взяла у истца Жданова В.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие передачу денег ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ответчику Ждановой О.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную по договору займа сумму в срок, предусмотренный договором. Истец в заявлении указал и в судебном заседании подтвердил, что сумма долга до настоящего времени ответчиком ему не возвращена в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом разъяснялось сторонам данное требование закона и ставился на обсуждение вопрос о предоставлении суду ответчиком доказательств, подтверждающих безденежность договора займа или совершения данной сделки под влиянием обмана, насилия или угрозы, а также представления суду доказательств передачи истцу суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено, что данные доказательства отсутствуют. О безденежности обязательства им также заявлено не было.
Принимая во внимание, что истцом суду представлены доказательства, подтверждающие заключение между истцом и ответчиком договора займа и передачу истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, а ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства, следует считать установленным факт нарушения исполнения обязательства ответчиком, поскольку, срок исполнения договора был нарушен, деньги истцу не были возвращены.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, исковые требования Жданова В.А. о взыскании со Ждановой О.В. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат полному удовлетворению.
Предоставленная суду представителем ответчика расписка истца от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ответчика Ждановой О.В., согласно судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку, данная расписка подтверждает исполнение иного обязательства ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с полным удовлетворением исковых требований Жданова В.А. и в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, с Ждановой О.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и соответствующей принципам разумности и справедливости суммы в <данные изъяты> рублей по оплате Ждановым В.А. правовых услуг его представителя Кутузовой А.П., составившей исковое заявление и принявшей участие в судебных заседаниях. Ответчиком и представителем ответчика не было заявлено о чрезмерности суммы, выплаченной истцом за услуги представителя.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по искам имущественного характера с ценой иска свыше <данные изъяты> рублей, государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей; в связи с чем, при цене иска <данные изъяты> рублей, сумма государственной пошлины при обращении в суд должна составлять <данные изъяты> рублей, истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика, в соответствии со ст. 61.1 БК РФ, в пользу бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810, 310, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Жданова В.А. о взыскании со Ждановой О.В. суммы долга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ждановой О.В. в пользу Жданова В.А. сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за услуги представителя в судебном заседании.
Взыскать с ответчика Ждановой О.В. в пользу городского округа муниципального образования «город Саянск» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья: Е.Н. Гущина