Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Саянск 02 марта 2011 года
Дело №2-140/2011
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием старшего помощника прокурора города Саянска Федоровой Л.М., истца Козлова А.Д., представителя ответчика - Корнеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-140/2011 по иску прокурора города Саянска Иркутской области в интересах Козлова А.Д. к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области о признании права Козлова А.Д. на включение в специальный трудовой стаж, периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ремонтно-строительно-монтажном управлении <номер изъят>,
у с т а н о в и л:
В суд с исковым заявлением в интересах Козлова А.Д. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился прокурор города Саянска. Из заявления прокурора следует, что в соответствии с ответом начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, период работы Козлова А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж истца на соответствующих видах работ, так как наименование профессии «<данные изъяты>» не соответствует наименованию профессии по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Разделом XXXIII Списка № 2 предусмотрены «<данные изъяты>». Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.02.2002 г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов и др. документы, которые могут быть рассмотрены в подтверждение выполняемой работы.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> архивного отдела администрации городского округа муниципального образования «город Саянск», в документах архивного фонда имеются сведения о работе Козлова А.Д. в указанный период <данные изъяты>, однако, вид <данные изъяты> не указан. Фактически Козлов А.Д. в указанный период выполнял работу <данные изъяты>, занятого на резке и ручной <данные изъяты>, общий трудовой (страховой) стаж Козлова А.Д. составляет более <данные изъяты> лет, в том числе на работах с тяжелыми (вредными) условиями труда более <данные изъяты> лет. Признание за Козловым А.Д. права на включение вышеуказанного периода работы в качестве <данные изъяты>, занятого на резке и ручной <данные изъяты> в специальный стаж позволит реализовать ему свое право на государственную пенсию на льготных условиях.
Прокурор города Саянска просил суд признать право Козлова А.Д. на включение в специальный трудовой стаж, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ремонтно-строительно-монтажном управлении <номер изъят> в качестве <данные изъяты>, занятого на резке и ручной <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор Федорова Л.М. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Козлов А.Д. исковые требования, заявленные прокурором, поддержал в полном объеме и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ремонтно-строительно-монтажном управлении <номер изъят> <данные изъяты> по резке и ручной <данные изъяты>, иногда использовал <данные изъяты> аппарат для резки металла, в данном же качестве работал до и после указанного спорного периода, которые пенсионным органом были включены в специальный стаж. Работал на аппаратах типа <данные изъяты> «Выпрямитель <данные изъяты>» и «Выпрямитель для ручной дуговой <данные изъяты>» типа <данные изъяты> для ручной дуговой <данные изъяты>, резки и наплавки металлов штучными электродами.
Однако, в трудовой книжке была сделана запись о его работе в качестве <данные изъяты>, которая не предусмотрена Списком №2, дающим право на включение данного периода в льготный стаж, для досрочного назначения пенсии. Просил суд удовлетворить исковые требования и признать за ним право на включение спорного периода в специальный стаж.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Саянске, г.Зиме, Зиминском районе Корнеева Н.Н. исковые требования прокурора не признала в полном объеме, пояснив, что, согласно записям <номер изъят> трудовой книжки истца, Козлов А.Д. в спорный период времени работал <данные изъяты> и наименование профессии не соответствует наименованию Списка №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
Документы, подтверждающие занятость Козлова А.Д. в профессии, предусмотренной вышеназванным Списком, отсутствуют, в связи с чем, по мнению представителя ответчика, спорный период работы истца в качестве <данные изъяты> не может быть включен в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.п. 2 ст.27 ФЗ №173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Представитель ответчика также пояснила, что Козлову А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в соответствии с данным законом, но без учета спорного периода, однако, в случае включения спорного периода в специальный стаж истца, размер пенсии подлежит увеличению, так как увеличится период специального стажа и применению будет подлежать иной, более высокий коэффициент при расчете размера пенсии.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Саянске, г.Зиме, Зиминском районе Шелкова Т.М. иск не признала, поддержав доводы представителя Корнеевой Н.Н.
Заслушав прокурора, истца Козлова А.Д., представителей ответчика Корнееву Н.Н. и Шелкову Т.М., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных прокурором в интересах Козлова А.Д. требований в связи с далее изложенным.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет; в случае, если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 названного ФЗ (для мужчин 60 лет), на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
На обращение Козлова А.Д. в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, истец получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцу не может быть включен в специальный стаж на соответствующих видах работ период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по записям трудовой книжки, так как наименование его профессии «<данные изъяты>» не соответствует наименованию профессий по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, которым предусмотрены электросварщики и наименованию профессии по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Разделом ХХХIII Списка №2 предусмотрены «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> занятые на резке и ручной <данные изъяты>».
Из сведений о трудовом стаже Козлова А.Д., учтенных ответчиком при назначении пенсии и представленных ответчиком, следует, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отмечен льготной кодировкой (отсутствуют указания на особые условия труда). Предшествующий период работы истца в качестве <данные изъяты> ручной <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отмечен ответчиком, как льготный и включен в специальный стаж истца.
Согласно записям в трудовой книжке, Козлов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был принят <данные изъяты> разряда на участок подземных коммуникаций ремонтно-строительно-монтажного управления <номер изъят> (<номер изъят>); ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен <данные изъяты> разряд <данные изъяты> (запись <номер изъят>).
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда МП «РСМУ» имеются сведения о работе Козлова А.Д. следующего содержания: с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом из КМК-1 на участок <номер изъят> <данные изъяты>, без указания вида сварки, <данные изъяты> разряда (приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст.29 п.5 КЗОТ РФ, переведен.
Из архивной справки <номер изъят> известно, что на основании приказа треста «Сибхимремонт» Всесоюзного объединения «Союзхимремоборудование» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> было создано Зиминское «Ремонтно-строительно-монтажное управление <номер изъят> (РСМУ-<номер изъят>) ПСО «Химтехперевооуружение» на сновании приказа ПСО «Химтехперевооуружение» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>. РСМУ-<номер изъят> реорганизовано в Муниципальное предприятие «Ремонтно-строительно-монтажное управление» (МП «РСМУ») Постановлением администрации <адрес изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. МП РСМУ ликвидировано Постановлением главы администрации г.Саянска от 13.11 2000 года № 611.
Из архивной справки <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по созданию, деятельности и ликвидации государственного предприятия РСМУ-<номер изъят> ПСО «Химнефтеперевооружение» имеется передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом суду паспортов «Выпрямителя <данные изъяты>» типа <данные изъяты> и «Выпрямителя для ручной дуговой <данные изъяты>» типа <данные изъяты>, на которых, со слов истца, он работал, следует, что данные аппараты предназначены для питания электрической <данные изъяты> дуги постоянным током при ручной дуговой <данные изъяты>, резке и наплавке металлов штучными электродами.
Обстоятельства работы истца в качестве <данные изъяты>, занятого на резке и ручной <данные изъяты>, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что в период с 1991 по 1995 года работали вместе с истцом в РСМУ-<номер изъят> (ремонтно-строительно-монтажное управление). Козлов А.Д. полный рабочий день работал <данные изъяты> и <данные изъяты> по резке и ручной <данные изъяты>, совмещая оба вида <данные изъяты> работ, поскольку на предприятии иных (автоматических и полуавтоматических) <данные изъяты> аппаратов просто не было. В работе им использовались для ручной <данные изъяты> электроды.
Сообщенные свидетелями обстоятельства их совместной работы с Козловым А.Д. подтверждаются данными трудовых книжек свидетелей, копии которых они представили для приобщения к материалам дела.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих, что истец работал на иных аппаратах, не являющихся <данные изъяты> аппаратами ручной <данные изъяты>.
На основании изложенного, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Козлов А.Д., будучи оформленным, согласно записям в трудовой книжке, <данные изъяты> в РСМУ -<номер изъят>, без указания вида <данные изъяты>, фактически выполнял работу <данные изъяты>, занятого на резке и ручной <данные изъяты> и <данные изъяты>. В связи с чем, а также позицией Конституционного Суда РФ, выраженной, в частности, в Определении от 5 ноября 2002 года, о сохранении у граждан ранее приобретенных прав на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, спорный период работы Козлова А.Д. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку работа по профессии <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке и работа <данные изъяты> включена в утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Принимая во внимание выше изложенное необходимо признать право Козлова А.Д. на включение в специальный трудовой стаж, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ремонтно-строительно-монтажном управлении <номер изъят> в качестве <данные изъяты>, занятого на резке и ручной <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск прокурора в интересах Козлова А.Д. к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области о признании права Козлова А.Д. на включение в специальный трудовой стаж, периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ремонтно-строительно-монтажном управлении <номер изъят>, удовлетворить полностью.
Признать за Козловым А.Д. право на включение в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ремонтно-строительно-монтажном управлении <номер изъят> в качестве <данные изъяты>, занятого на резке и ручной <данные изъяты>.
Решение в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья: Е.Н. Гущина