Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Саянск 01 марта 2010 года
Саянский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием истца Липы С.И., представителя ответчика Брода Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2010 по иску Липы С.И. к муниципальному образованию «город Саянск» в лице администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Истец Липа С.И. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город Саянск» в лице администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о включении в состав наследства после смерти его жены Л.Л.М. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Саянск, микрорайон (название обезличено), дом (номер обезличен), квартира (номер обезличен), указав следующее.
(дата обезличена) умерла его супруга – Л.Л.М.. После смерти Л.Л.М. осталась 1/3 доля в праве общей с Липой С.И. и Л.П.С. собственности на квартиру (номер обезличен) дома (номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска, которая была приобретена ими в порядке приватизации на основании договора о передаче квартиры в собственность гражданина от 29 октября 2001 года по 1/3 доли в праве общей собственности каждому. При заключении договора Л.Л.М. выразила волю на приватизацию указанного жилого помещения, подписала этот договор, однако свою долю в праве общей собственности на квартиру не зарегистрировала. После смерти Л.Л.М. ее супруг Липа С.И. является наследником первой очереди по закону, в том числе наследником 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Саянск, микрорайон (название обезличено), дом (номер обезличен), квартира (номер обезличен). Наследники первой очереди по закону после смерти Л.Л.М. - ее дочь Липа П.С. и сын Л.П.С., от принятия наследства отказались, написав соответствующие заявления нотариусу.
В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности Л.Л.М. на ее 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Л.Л.М. наследнику Липе С.И. нотариусом Саянского нотариального округа Иркутской области Смоколиной Н.М.было отказано.
Поэтому Липа С.И. обратился в Саянский городской суд с иском к муниципальному образованию «город Саянск» в лице администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о включении 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру (номер обезличен) дома (номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г. Саянска в состав наследства после смерти Л.Л.М.
В судебном заседании 01 марта 2010 года истец Липа С.И. свой иск поддержал, представитель ответчика Брода Н.И. сообщила об отсутствии у ответчика возражений относительно заявленного иска.
От привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Липа П.С. поступило ходатайство с просьбой об удовлетворении иска Липы С.И. и рассмотрении дела в ее отсутствии.
Заслушав объяснения истца Липы С.И., представителя ответчика Брода Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск Липы С.И. в связи с далее изложенным.
Согласно свидетельству о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) Липа С.И., (дата обезличена) года рождения, и Б.Л.М., (дата обезличена) года рождения, заключили брак (дата обезличена), о чем в книге регистрации актов о заключении брака (дата обезличена) произведена запись за (номер обезличен); после заключения брака присвоены фамилии: мужу – «Липа», жене – «Липа»; место регистрации – Хазанский с/с, Зиминского района, Иркутской области.
По договору от (дата обезличена) Саянской городской администрацией в порядке приватизации в общую собственность истца Липы С.И., его жены Л.Л.М. и их дочери Липа П.С. была передана квартира (номер обезличен) дома (номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска по 1/3 доли в праве собственности каждому.
Согласно записи акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) в месте государственной регистрации – отделе по г.Саянску управления службы ЗАГС Иркутской области (дата обезличена) Л.Л.М. в г.Саянске умерла.
Из справки ООО «Расчетно-кассовый центр» г.Саянска от 25 января 2010 года известно, что Л.Л.М., (дата обезличена) года рождения, постоянно по день смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: Иркутская область, г.Саянск, микрорайон (название обезличено), дом (номер обезличен), квартира (номер обезличен); совместно с ней были зарегистрированы и проживали: дочь Липа П.С., (дата обезличена) года рождения, муж Липа С.И., (дата обезличена) года рождения, которые по настоящее время проживают по указанному адресу.
В письме Саянского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (номер обезличен) от (дата обезличена) запись о регистрации прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: Иркутская область, город Саянск, микрорайон (название обезличено), дом (номер обезличен), квартира (номер обезличен), отсутствует.
Согласно заявлению (номер обезличен) от (дата обезличена), адресованному нотариусу Саянского нотариального округа Иркутской области Смоколиной Н.М., Липа П.С. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе (где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось) после ее матери Л.Л.М., умершей (дата обезличена), в пользу Липы С.И., (дата обезличена) года рождения.
Согласно адресованному нотариусу Саянского нотариального округа Иркутской области Смоколиной Н.М. заявлению (номер обезличен) от (дата обезличена) Л.П.С. также отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе (где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось) после его матери Л.Л.М., умершей (дата обезличена), в пользу Липы С.И., (дата обезличена) года рождения.
Постановлением нотариуса Саянского нотариального округа Иркутской области от 01 февраля 2010 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Липе С.И. отказано в связи с тем, что доля в праве собственности на квартиру умершей Л.Л.М. не была зарегистрирована.
Вместе с тем необходимо отметить, что свое желание на получение в общую с истцом и дочерью Липа П.С. собственность в порядке приватизации квартиры (номер обезличен) дома (номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска по 1/3 доли в праве собственности каждому Л.Л.М. при жизни выразила, в связи с чем 29 октября 2001 года Л.Л.М., Липа П.С. и Липа С.И. заключили с Саянской городской администрацией договор, согласно которому в общую долевою собственность Липы С.И., Л.Л.М. и Липа П.С. в порядке приватизации квартира (номер обезличен) дома (номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г. Саянска была передана с определением в договоре каждому приобретателю по 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру.
Договор от 29 октября 2001 года, заключенный Саянской городской администрацией с Липой С.И., Л.Л.М. и Липа П.С., нормам закона не противоречит и соответствует ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В силу этого гражданского договора у Л.Л.М. возникло право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру.
Государственная регистрация договора, равно как и перехода права на недвижимое имущество, производимые соответствующим учреждением, не могут подменять собой договор как основание возникновения, изменения и прекращения права, вторгаться в содержание договора. Государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, она не затрагивает содержания возникшего из договора гражданского права, не ограничивает свободу договора и предусмотренных им субъективных прав. И само по себе отсутствие государственной регистрации не может препятствовать возникновению правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. Эта позиция соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его определении от 05 июля 2001 года за № 154-О.
Следовательно, полученная Л.Л.М. по заключенному на законном основании договору от 29 октября 2001 года 1/3 доли в праве собственности на квартиру (номер обезличен) дома (номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска после смерти Л.Л.М. согласно ст.1112, ст.1114 ГК РФ подлежит включению в состав оставшегося после нее наследства.
Понесенные истцом Липой С.И. в связи с подачей в суд искового заявления расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, не могут быть взысканы в пользу истца в порядке ст. 98 п.1 ГПК РФ с муниципального образования «город Саянск», поскольку нарушений прав истца, а также Л.Л.М. со стороны ответчика не было и оспаривание в данном случае имеет потенциальный характер.
При подаче искового заявления истцом Липой С.И. была уплачена государственная пошлина в размере 5458 рублей 64 копейки.
Между тем, иски о включении имущества в состав наследства являются исками имущественного характера, не подлежащего оценке. При подаче таких исковых заявлений государственная пошлина в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ) уплачивается в размере 200 рублей.
При таких обстоятельствах подлежит возврату на основании подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом Липой С.И. при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5258 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 п.1 подп.1НК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Липы С.И. к муниципальному образованию «город Саянск» в лице администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о включении имущества в состав наследства удовлетворить: включить в состав наследства после смерти Л.Л.М., (дата обезличена) года рождения, умершей в г.Саянске (дата обезличена) года, 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру (номер обезличен) дома (номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г. Саянска.
Возвратить Липе С.И. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5258 рублей 64 копейки.
Решение в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья