ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                                      14 марта 2011 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Турковой Е.А., истицы Иващенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2011 по иску Иващенко Н.Н. к Шихалеву В.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица Иващенко Н.Н. обратилась в Саянский городской суд с иском о признании ответчика Шихалева В.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Иващенко Н.Н. настаивала на удовлетворении своего иска, в обоснование которого в своем исковом заявлении и в суде объяснила, что она является собственником <адрес изъят> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ сожитель дочери истицы - Шихалев В.Ю. попросил истицу зарегистрировать его по месту жительства в ее квартире, чтобы иметь в паспорте отметку о регистрации по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Иващенко Н.Н. зарегистрировала ответчика в своей квартире в качестве члена семьи собственника, однако в квартиру ответчик не вселялся, свои вещи в квартиру не приносил, поскольку такого соглашения с ним не было, и весь период сожительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Шихалев В.Ю. с дочерью истицы жил на съемных квартирах, у них имеется совместная дочь Ш.Я.В., которой уже исполнилось <данные изъяты> лет. В ДД.ММ.ГГГГ года дочь истицы прекратила сожительство с ответчиком, в настоящее время живет в <адрес изъят>. Ответчик уехал из <адрес изъят>, не сообщив о своем новом месте жительства. С этого времени Иващенко Н.Н. его не видела. Регистрация ответчика в квартире Иващенко Н.Н. препятствует свободному распоряжению квартирой и влечет необоснованные расходы истицы на уплату коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, который в квартире Иващенко Н.Н. никогда не проживал и коммунальными услугами не пользовался. В квартире у истицы проживает её сын И.И.Н.. Поскольку ответчик Шихалев В.Ю. в квартиру истицы Иващенко Н.Н. не вселялся, и такого соглашения с ним у истицы не было, этот ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащим Иващенко Н.Н. на праве собственности.

Допрошенный по ходатайству истицы свидетель И.И.Н. в суде пояснил, что ответчик Шихалев В.Ю. в период сожительства с его (И.И.Н.) сестрой -И.О.Н. проживал в <адрес изъят> в съемных квартирах, в принадлежащую на праве собственности матери свидетеля - Иващенко Н.Н. <адрес изъят> Шихалев В.Ю. никогда не вселялся, не проживал там, вещей Шихалева В.Ю. в квартире нет и никогда не было. Фактически в указанной квартире проживает истица Иващенко Н.Н. (мать свидетеля И.И.Н.) и свидетель И.И.Н..

В ходе судебного разбирательства истицей были предоставлены документы.

Так, в соответствии с выданным ДД.ММ.ГГГГ федеральной регистрационной службой свидетельством Иващенко Н.Н. принадлежит право совместной с И.Н.С. собственности на <адрес изъят> по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге собственниками <адрес изъят> являются И.Н.С. и И.Н.С., кроме них в квартире зарегистрированы И.И.Н., Шихалев В.Ю., И.О.Н., Ш.Я.В..

По данным справки ООО «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Иващенко Н.Н. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес изъят>, и имеет в составе семьи мужа И.Н.С., сына И.И.Н., дочь И.О.Н., зятя Шихалева В.Ю., внучку Ш.Я.В., зарегистрированных по этому же адресу.

Ответчик Шихалев В.Ю. в судебное заседание не явился, о своей позиции по иску Иващенко Н.Н. суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, вследствие чего суд счел возможным рассмотреть дело по иску Иващенко Н.Н. в порядке заочного производства.

Заслушав истицу Иващенко Н.Н., свидетеля И.И.Н., исследовав письменные материалы дела,суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного Иващенко Н.Н. иска в связи с далее изложенным.

Из содержания ч.1 ст.31 ЖК РФ следует, что право пользования находящимся в собственности гражданина жилым помещением приобретают вселенные этим собственником и совместно проживающие с ним лица. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади собственника является административным актом, не влекущим возникновение права пользования жилым помещением.

При отсутствии данных о соглашении ответчика Шихалева В.Ю. с собственником <адрес изъят> на проживание ответчика в указанной квартире и при наличии данных о том, что в эту квартиру ответчик Шихалев В.Ю. не вселялся - следует признать, что право пользования принадлежащей на праве собственности Иващенко Н.Н. и И.Н.С. квартирой ответчик Шихалев В.Ю. не приобрел, каких-либо основанных на законе, договоре оснований для приобретения права пользования квартирой у ответчика нет, вследствие чего на основании ч.1 ст.35, ст.7 ЖК РФ необходимо признать Шихалева В.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>.

А поскольку регистрация гражданина по месту жительства производна от наличия либо отсутствия права этого гражданина на жилое помещение, и сама регистрация является лишь административным, а не правообразующим актом, необходимо удовлетворить также требование Иващенко Н.Н. о признании ответчика Шихалева В.Ю. подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу <адрес изъят>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Иващенко Н.Н. удовлетворить: признать Шихалева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия его в окончательной форме в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья: