Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 17 марта 2010 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя истца Кушнеровой Т.Н., ответчика Сыромятникова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2010 по иску ООО «Куйтунская лесопромышленная компания» к Сыромятникову Д.О. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Куйтунская лесопромышленная компания» обратилось в Саянский городской суд с иском к Сыромятникову Д.О. о возмещении материального ущерба, в котором указало, что ответчик Сыромятников Д.О. 10 мая 2009 года около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в п.Куйтун, Куйтунского района, Иркутской области, ул.(название обезличено), (номер обезличен), не располагая какими-либо правомочиями в отношении автомобилей марок: КамАЗ (номер обезличен), КамАЗ (номер обезличен), КрАЗ (номер обезличен), КрАЗ (номер обезличен), КрАЗ (номер обезличен), КрАЗ (номер обезличен), принадлежащих ООО «Куйтунская лесопромышленная компания», имеющимися у него ключами открыл ворота гаража, расположенного по вышеуказанного адресу, при попытке угона одного из автомобилей повредил вышеперечисленные автомобили и несмотря на это умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем путем соединения проводов электропитания стартера запустил двигатель автомобиля марки КрАЗ (номер обезличен), после чего выехал с места его стоянки. Угнанный автомобиль Сыромятников Д.О. эксплуатировал до 04 часов 00 минут 10 мая 2009 года, после чего оставил его на юго-восточной окраине п.Куйтун. Данные обстоятельства установлены вступившем в законную силу приговором Куйтунского районного суда по уголовному делу (номер обезличен), от (дата обезличена) назначении Сыромятникову Д.О. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

13 августа 2009 года Сыромятников Д.О. написал расписку, в соответствии с которой обязался возместить ООО «Куйтунская лесопромышленная компания» причиненный в ходе угона материальный ущерб согласно автотехнической экспертизе и наряд-заказов (номер обезличен), от (дата обезличена), (номер обезличен) (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена).

В результате преступных действий Сыромятникова Д.О. ответчику ООО «Куйтунская лесопромышленная компания» был причинен материальный ущерб, размер которого на основании нарядов-заказов определен в 188906 рублей 60 копеек. В связи с этим, руководствуясь ст.15, ст. 1064 ГК РФ ООО «Куйтунская лесопромышленная компания» был заявлен иск о взыскании в его пользу с Сыромятникова Д.О. суммы материального ущерба в размере 188906 рублей 60 копеек.

В судебном заседании 17 марта 2010 года судом был принят отказ истца ООО «Куйтунская лесопромышленная компания» от иска в части взыскания с Сыромятникова Д.О. суммы в 17920 рублей за выполненные работы и услуги по капитальному ремонту двигателя автомобиля КрАЗ (номер обезличен) с государственным номером (номер обезличен), в связи с чем производство по делу в этой части прекращено, о чем судом 17 марта 2010 года судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части.

После прекращения производства по делу в части взыскания с Сыромятникова Д.О. 17920 рублей за выполненные работы и услуги по капитальному ремонту двигателя автомобиля КрАЗ (номер обезличен) с государственным номером (номер обезличен), представитель истца ООО «Куйтунская лесопромышленная компания» Кушнерова Т.Н. настаивала на удовлетворении иска к Сыромятникову Д.О. о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба: 188906 рублей 60 копеек - 17920 рублей =170 986 рублей 60 копеек.

Ответчик Сыромятников Д.О. в судебном заседании 17 марта 2010 года полностью признал иск о взыскании с него в пользу ООО «Куйтунская лесопромышленная компания» суммы материального ущерба в размере 170 986 рублей 60 копеек.

Свое полное признание заявленного и поддержанного ООО «Куйтунская лесопромышленная компания» иска на сумму 170986 рублей 60 копеек ответчик Сыромятников Д.О. подтвердил и после разъяснения ему судом последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ч.3 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные истцом требования решением суда полностью удовлетворяются.

Суд принимает признание ответчиком Сыромятниковым Д.О. иска ООО «Куйтунская лесопромышленная компания», поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно, не нарушает закона, а также прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Куйтунская лесопромышленная компания» о взыскании с Сыромятникова Д.О. материального ущерба на сумму 170 986 рублей 60 копеек удовлетворить полностью: принять признание Сыромятниковым Д.О. этого иска и взыскать с Сыромятникова Д.О. в пользу ООО «Куйтунская лесопромышленная компания» в счет возмещения материального ущерба 170 986 (Сто семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья