РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 15 июля 2010 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием представителя истца Морозовой Н.В., ответчика и представителя третьего лица (ООО «Сибирский кедр») Писарева Р.П., представителя ответчиков Писарева Р.П. и Писарева В.Р. – Губановой Е.Б., представителя ответчицы Писаревой Ю.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Рыжовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2010 по иску открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Писареву Р.П., Писареву В.Р., Писаревой Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью «Инвестор» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – ОАО «ВСТКБ», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в виде суммы кредита в размере (сумма обезличена) рублей и процентов за пользование кредитом на сумму (сумма обезличена) рублей по заключенному истцом с ООО «Сибирский кедр» кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) года солидарно с поручителей Писарева Р.П., Писарева В.Р., Писаревой Ю.В. и ООО «Инвестор» (ответчиков).

В обоснование заявленного иска представитель истца Морозова Н.В. указала, что на основании заключенного ОАО «ВСТКБ» и заемщиком ООО «Сибирский кедр» кредитного договора №(номер обезличен) от (дата обезличена) года истцом был предоставлен ООО «Сибирский кедр» кредит в размере (сумма обезличена) рублей на срок по 21 марта 2008 года под 18 процентов годовых, начисление истцом процентов было предусмотрено на 1 число каждого месяца (п.4.4 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно с 1 по 5 число включительно месяца, следующего за расчетным (п.4.8 кредитного договора). Начисленные за период с (дата обезличена) года по 01 апреля 2007 года проценты за пользование кредитом уплачены истцу полностью. Проценты, начисленные за период с 1 апреля 2007 года по 30 апреля 2007 года в размере (сумма обезличена) рублей, уплачены истцу частично – на сумму (сумма обезличена) рублей. Проценты, начисленные за период с 01 мая 2007 года по 21 марта 2008 года в размере (сумма обезличена) рублей, истцу не уплачены. Вследствие этого задолженность по процентам составила (сумма обезличена) рублей, исходя из следующего расчета: (сумма обезличена) * 18% : 365 * 30 – (сумма обезличена) = (сумма обезличена); (сумма обезличена) * 18% : 365 * 245 = (сумма обезличена); (сумма обезличена) * 18% : 366 * 81 + (сумма обезличена); (сумма обезличена) + (сумма обезличена) + (сумма обезличена) = (сумма обезличена) рублей. Сумма кредита в (сумма обезличена) рублей истцу до настоящего времени не возвращена. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ОАО «ВСТКБ» были заключены: договор поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года с Писаревым Р.П., договор поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года с Писаревой Ю.В., договор поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года с Писаревым В.Р. и договор поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года с ООО «Инвестор». В соответствии с этими договорами поручительства поручители Писарев Р.П., Писарев В.Р., Писарева Ю.В. и ООО «Инвестор» приняли на себя обязательство о солидарной ответственности с заемщиком за неисполнение им обязательств по кредитному договору.

Вследствие изложенного ОАО «ВСТКБ» был заявлен и в суде поддержан иск о солидарном взыскании кредита в (сумма обезличена) рублей и процентов за пользование кредитом на сумму (сумма обезличена) рублей, всего (сумма обезличена) рублей с поручителей Писарева Р.П., Писарева В.Р., Писаревой Ю.В. и ООО «Инвестор».

Кроме того, истец просил о присуждении ему с ответчиков солидарно судебных расходов по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины на сумму (сумма обезличена) рублей.

Ответчик и представитель третьего лица (ООО «Сибирский кедр») Писарев Р.П., не оспаривая в ходе судебного разбирательства предоставленный ОАО «ВСТКБ» расчет задолженности ООО «Сибирский кедр» по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) года на сумму (сумма обезличена), не признал предъявленный ОАО «ВСТКБ» к поручителям Писареву Р.П. и Писареву В.Р. иск, ссылаясь на то, что не узнает подписи на договоре поручительства, выполненные от имени поручителя Писарева Р.П., поэтому сомневается, его ли это подписи либо это подписи, выполненные другим лицом.

Ответчиком Писаревым Р.П. было подано заявление о подложности доказательств с просьбой о назначении в государственном учреждении Иркутской лаборатории судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ почерковедческой экспертизы с целью получения ответа на вопрос о том, выполнена ли подпись от имени Писарева Р.П. на договоре поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года ответчиком Писаревым Р.П. или иным лицом, поскольку у Писарева Р.П. имеются сомнения в подлинности указанного договора.

Наряду с этим ответчик Писарев Р.П. поддержал предоставленное в суд ответчиком Писаревым В.Р. заявление о подложности доказательств с просьбой о назначении в государственном учреждении Иркутской лаборатории судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ почерковедческой экспертизы для получения ответа на вопрос о том, выполнена ли подпись от имени Писарева В.Р. на договоре поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года Писаревым В.Р. или иным лицом, так как у Писарева В.Р. и Писарева Р.П. имеются сомнения в подлинности указанного договора.

Определением суда от 23 июля 2009 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено государственному учреждению Иркутской лаборатории судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ. Для экспертного разрешения судом были поставлены вопросы о том, выполнена ли подпись от имени Писарева Р.П. на договоре поручительства от (дата обезличена) года №(номер обезличен) Писаревым Р.П. или иным лицом? выполнена ли подпись от имени Писарева В.Р. на договоре поручительства от (дата обезличена) года №(номер обезличен) Писаревым В.Р. или иным лицом? выполнена ли подпись от имени ООО «Сибирский кедр» на кредитном договоре №(номер обезличен) от (дата обезличена) года генеральным директором ООО «Сибирский кедр» Писаревым Р.П. или иным лицом?

Для исследования в экспертное учреждение судом были предоставлены подлинники договоров поручительства №(номер обезличен) и №(номер обезличен) от (дата обезличена) года, а также электрофотографическая копия кредитного договора от той же даты за №(номер обезличен).

Из содержания заключения эксперта № 1170-01 от 15 апреля 2010 года следует, что подписи на договоре поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года и на кредитном договоре №(номер обезличен) от (дата обезличена) года (согласно электрофотографической копии кредитного договора) выполнены одним лицом – самим Писаревым Р.П.; подпись на договоре поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года выполнена самим Писаревым В.Р..

В ходе дальнейшего судебного разбирательства представителем ответчика Писарева Р.П. – Губановой Е.М. было заявлено и поддержано ответчиком Писаревым Р.П. ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы в Экспертно-криминалистическом центре ГУВД по Иркутской области. Не оспаривая выводы эксперта в отношении подлинности подписей поручителей на договорах поручительства, ответчик Писарев Р.П. выразил сомнение по поводу вывода эксперта в отношении подписи от имени Писарева Р.П. на кредитном договоре, поскольку этот вывод был сделан по копии кредитного договора, а не по его подлиннику.

В удовлетворении ходатайства о проведении повторной почерковедческой экспертизы судом было отказано вследствие достаточности уже имевшихся в деле доказательств для правильного разрешения заявленного ОАО «ВСТКБ» иска.

Представитель ответчицы Писаревой Ю.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Рыжова Д.И. после исследования всех материалов дела сообщила об отсутствии у нее возражений по иску ОАО «ВСТКБ».

Ответчиком ООО «Инвестор» его представитель для участия в судебном разбирательстве направлен не был.

Выслушав представителя истца Морозову Н.В., ответчика Писарева Р.П., представителя ответчиков Писарева Р.П. и Писарева В.Р. Губанову Е.М., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленного ОАО «ВСТКБ» иска в связи с далее изложенным.

Материалами дела установлено, что на основании заключенного ОАО «ВСТКБ» (кредитором) и заемщиком ООО «Сибирский кедр» кредитного договора №(номер обезличен) от (дата обезличена) года истцом был предоставлен ООО «Сибирский кедр» кредит в размере (сумма обезличена) рублей на срок до 21 марта 2008 года под 18 процентов годовых. Начисление истцом процентов было предусмотрено на 1 число каждого месяца (п.4.4 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно с 1 по 5 число включительно месяца, следующего за расчетным (п.4.8 кредитного договора).

ОАО «ВСТКБ» в подтверждение выдачи ООО «Сибирский кедр» кредита на сумму (сумма обезличена) рублей в суд был предоставлен мемориальный ордер №(номер обезличен) от 23 марта 2007 года.

В подтверждение произведенного ОАО «ВСТКБ» расчета задолженности ООО «Сибирский кедр» по кредитному договору суду были предоставлены выписки лицевых счетов. В соответствии с предоставленными ОАО «ВСТКБ» данными начисленные за период с (дата обезличена) года по 01 апреля 2007 года проценты за пользование кредитом уплачены истцу полностью; проценты, начисленные за период с 1 апреля 2007 года по 30 апреля 2007 года в размере (сумма обезличена) рублей, уплачены истцу на сумму (сумма обезличена) рублей; проценты, начисленные за период с 01 мая 2007 года по 21 марта 2008 года в размере (сумма обезличена) рублей, истцу не уплачены; задолженность по процентам составила (сумма обезличена) рублей; сумма кредита кредитору не возвращена.

Сведений о возврате ОАО «ВСТКБ» суммы кредита и полной уплате истцу предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом в суд не предоставлено.

Произведенный ОАО «ВСТКБ» расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривался, правильность его судом проверена.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ОАО «ВСТКБ» были заключены: договор поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года с Писаревым Р.П., договор поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года с Писаревой Ю.В., договор поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года с Писаревым В.Р. и договор поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года с ООО «Инвестор».

После проведения почерковедческой экспертизы ответчиками Писаревым Р.П. и Писаревым В.Р. не оспаривались обстоятельства подписания Писаревым Р.П. договора поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года и подписания Писаревым В.Р. - договора поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года.

Из текстов указанных договоров поручительства, а также договоров поручительства ОАО «ВСТКБ» с Писаревой Ю.В. за №(номер обезличен) от (дата обезличена) года и с ООО «Инвестор» от этой же даты за №(номер обезличен) известно, что заключены они были подписавшими их лицами в обеспечение исполнения обязательств ООО «Сибирский кедр» в соответствии с кредитным договором №(номер обезличен) от (дата обезличена) года по возврату в срок по 21 марта 2008 года кредита на сумму (сумма обезличена) рублей и уплате за период с (дата обезличена) года по 21 марта 2008 года процентов за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых.

Согласно материалам дела, в том числе не оспариваемому в этой части Писаревым Р.П. заключению эксперта Иркутской лаборатории судебных экспертиз, - договор поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года был подписан самим Писаревым Р.П..

Следовательно, подписывая договор поручительства с изложением обеспечиваемых по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) года обязательств ООО «Сибирский кедр», ответчик Писарев Р.П., будучи генеральным директором ООО «Сибирский кедр», знал о заключении им от имени представляемого юридического лица этого кредитного договора и о получении ООО «Сибирский кедр» кредита в размере (сумма обезличена) рублей. Этот кредитный договор от имени заемщика ответчиком Писаревым Р.П. был подписан. В противном случае надобности в подписании договора поручительства в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Сибирский кедр» и смысла в подписании Писаревым Р.П. договора поручительства не было бы, тогда как разумность действий Писарева Р.П. как человека и руководителя предполагается.

Договоры поручительства согласуются с содержанием кредитного договора об обеспеченных поручительствами обязательствах заемщика, а также в части указания в п.5.1 кредитного договора об обеспечении возврата кредита поручительствами.

Поэтому высказывавшиеся Писаревым Р.П. в связи с предъявлением иска ОАО «ВСТКБ» сомнения в подлинности его (Писарева Р.П.) подписи на кредитном договоре с ОАО «ВСТКБ» от имени ООО «Сибирский кедр» являются необоснованными, а ссылка на такие сомнения Писарева Р.П. в суде обусловлена желанием избежать его солидарной ответственности как поручителя за не исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком.

Кроме того, у суда нет сомнений в достоверности экспертного заключения Иркутской лаборатории судебных экспертиз № 1170-01 от 15 апреля 2010 года, поскольку это заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Каждая страница заключения подписана проводившим экспертизу экспертом Бухаровой И.Ю., имеющей высшее образование, квалификацию судебного эксперта по исследованию почерка и подписи и стаж экспертной работы с 1998 года. Подписи эксперта на заключении скреплены печатью Иркутской лаборатории судебных экспертиз. Выявленные экспертом признаки, перечисленные в заключении, существенны, устойчивы, в совокупности индивидуальны и достаточны для выводов о том, что подписи на договоре поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года и на кредитном договоре №(номер обезличен) от (дата обезличена) года (согласно электрофотографической копии кредитного договора) выполнены одним лицом – самим Писаревым Р.П., а подпись на договоре поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) года выполнена самим Писаревым В.Р..

Весь текст предоставлявшейся с делом в экспертное учреждение копии кредитного договора №(номер обезличен) от (дата обезличена) года хорошо читаем и соответствует подлиннику этого кредитного договора. Данных, которые могли бы свидетельствовать об использовании монтажа при изготовлении копии кредитного договора, не имеется.

Согласно ст.819 п.2, ст.810 ГК РФ, кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) года заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном указанным договором.

Право на получение кредитором процентов за пользование кредитом предусмотрено ст.ст.819 п.2, 809 п.п.1,2 ГК РФ и кредитным договором №(номер обезличен) от (дата обезличена) года.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и договорами поручительства №(номер обезличен), №(номер обезличен), №(номер обезличен), №(номер обезличен) от (дата обезличена) года поручители ООО «Инвестор», Писарев Р.П., Писарев В.Р. и Писарева Ю.В. отвечают солидарно с заемщиком перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу со ст.363 п.2 ГПК РФ и договорами поручительства №(номер обезличен), №(номер обезличен), №(номер обезличен) и №(номер обезличен) от (дата обезличена) года поручители ООО «Инвестор», Писарев Р.П., Писарев В.Р. и Писарева Ю.В. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.3 ст.363 ГК РФ и договорам поручительства №(номер обезличен), №(номер обезличен), №(номер обезличен), №(номер обезличен) от (дата обезличена) года лица, совместно давшие поручительство, в том числе в отношении возмещения судебных издержек, отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом всего изложенного подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «ВСТКБ» о взыскании в его пользу солидарно с поручителей ООО «Инвестор», Писарева Р.П., Писарева В.Р. и Писаревой Ю.В. задолженности по заключенному с ООО «Сибирский кедр» кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) года в виде суммы кредита в размере (сумма обезличена) рублей, процентов за пользование кредитом на сумму (сумма обезличена) рублей, всего (сумма обезличена) рублей, а также судебных расходов по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере (сумма обезличена) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Писареву Р.П., Писареву В.Р., Писаревой Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью «Инвестор» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью: взыскать в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» солидарно с Писарева Р.П., Писарева В.Р., Писаревой Ю.В. и общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» задолженность по заключенному с ООО «Сибирский кедр» кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) года в виде суммы кредита в размере (сумма обезличена) рублей и процентов за пользование кредитом на сумму (сумма обезличена) рублей, всего (сумма обезличена) рублей хх копейки, а также судебные расходы на сумму (сумма обезличена) рублей.

Данное решение в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья