Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Саянск 1 июля 2011 года

дело № 2-674/2011

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шкута Ю.Г., при секретаре судебного заседания Садовской А.А., с участием помощника прокурора города Саянска Ботвинко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Саянска Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Отрада» о запрете осуществления розничной продажи табачных изделий,

у с т а н о в и л:

прокурор г. Саянска, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «О» о запрете осуществления розничной продажи табачных изделий в помещении павильона «Т», расположенном Адрес 1 на расстоянии 67 метров от границы территории муниципального образовательного учреждения «Х».

В судебном заседании прокурор Ботвинко О.И. поддержала исковые требования и объяснила, что прокуратурой города Саянска Иркутской области проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации об ограничении курения табака, в ходе которой установлено, что в помещении торгового павильона «Т», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «О», директором которого является Ф.Г.В., производится розничная торговля табачными изделиями. Вместе с тем, торговый павильон «Т» находится на расстоянии 67 метров от границы территории муниципального образовательного учреждения «Х», расположенного Адрес 1.

Представитель ответчика в суд не явился. Генеральный директор ООО «О» Ф.Г.В. направила в суд письменное заявление, в котором иск прокурора признала в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «О».

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных прокурором исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья.

Как следует из положений ч. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ, запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

В силу ст. 12 Закона РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 года № 3266-1, муниципальное образовательное учреждение «Х» относится к образовательным учреждениям.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ деятельность, которая угрожает причинением вреда (создает угрозу), подлежит запрету в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

Требования прокурора подтверждены доказательствами.

Из акта общей надзорной проверки от хх.хх.20хх года следует, что в павильоне «Т», расположенном Адрес 1, производится розничная продажа табачных изделий.

Как следует из договора безвозмездного пользования от хх.хх.20хх года, собственником павильона является Ф.Г.В., которая передала павильон «Т» в безвозмездное пользование ООО «О».

ООО «О», согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, поставлено на учет хх.хх.20хх года и имеет свидетельство о государственной регистрации юридического лица от хх.хх.20хх года.

Согласно паспорту земельного участка, Х находится по адресу: Адрес 2.

Муниципальное образовательное учреждение «Х» имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности № ххх от хх.хх.20хх года.

Из информации, полученной прокурором от мэра городского округа муниципального образования «город Саянск» от хх.хх.20хх года следует, что общая длина расстояния от крайней точки границ земельного участка, на котором расположено муниципальное образовательное учреждение «Х», с учетом пешеходной доступности до объекта торговли павильона «Т» составляет 67 метров.

Из представленных прокурором доказательств, следует, что, ООО «О» осуществляет торговлю табачными изделиями в нарушение положений Федерального закона «Об ограничении курения табака» от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ, поэтому иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления об оспаривании действий, нарушающих права и свободы граждан, государственная пошлина установлена в размере 200 рублей.

В соответствие со ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию государственной пошлины в размере 200 рублей в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора города Саянска Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «О» о запрете осуществления розничной продажи табачных изделий удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «О» реализацию табачных изделий в павильоне «Т», расположенном по адресу: Адрес 1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О» в бюджет муниципального образования сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья: