ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Город Саянск                                                                            08 февраля 2011 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Турковой Е.А., с участием истца Сергеева С.С. и ответчика Петрова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2011 по исковым требованиям Сергеев С.С. к Петрову С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Сергеев С.С. обратился в Саянский городской суд с исковыми требованиями к Петрову С.Ю. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.

В обоснование иска в исковом заявлении и своих объяснениях в суде Сергеев С.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о займе денег № б/н, удостоверенный нотариусом Саянского нотариального округа Иркутской области Р.Г.В., зарегистрированный в реестре <номер изъят>, в соответствии с которым он предоставил Петрову С.Ю. денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, сумма займа была передана ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она не уплачена в полном объеме. Более того, в соответствии с п. 1 договора, Петров С.Ю. принял на себя обязательство уплатить ему (Сергееву С.С.) проценты за пользование денежными средствами в размере 4% ежемесячно от занятой суммы, что составило <данные изъяты> рублей ежемесячно. Начиная с февраля ДД.ММ.ГГГГ года, проценты Петровым С.Ю. выплачивались ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей до января ДД.ММ.ГГГГ года. Однако основной долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком в срок до настоящего времени не возвращен. Согласно п. 4 договора, Петровым С.Ю. принято обязательство в случае неуплаты занятой суммы к указанному сроку выплатить истцу пени в размере 0,03% за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пеней на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> рублей за один день. 326 дней х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым С.С. почтой была направлена претензия на имя ответчика с просьбой возвратить сумму основного долга и пени до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа он не последовало.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.309, 809, 811 ГК РФ Сергеев С.С. просил взыскать в его пользу с ответчика Петрова С.Ю. неуплаченную сумму займа по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании 08 февраля 2011 года истец Сергеев С.С. и ответчик Петров С.Ю. просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение, по условиям которого истец Сергеева С.С. не поддерживает свой иск в части взыскания в его пользу с Петрова С.Ю. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей по основному долгу договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а Петров С.Ю. обязуется выплатить Сергеев С.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в счет задолженности по основному долгу договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей путем выплаты указанных сумм наличными средствами под расписку по следующему графику: <данные изъяты>.

После разъяснения судом последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, о том, что при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается, после чего не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, - истец Сергеев С.С. и ответчик Петров С.Ю. настаивали на утверждении судом достигнутого сторонами по делу мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено истцом Сергеевым С.С. и Петровым С.Ю. на основе добровольности, взаимных уступок, и условия мирового соглашения не нарушают закона, а так же прав и законных интересов граждан, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу № 2-83/2011 с иском Сергеев С.С. к Петрову С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым Сергеев С.С. не поддерживает заявленные им к Петрову С.Ю. исковые требования о взыскании суммы займа по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, и находит свое удовлетворение в том, что Петров С.Ю. обязуется выплатить Сергеев С.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в счет задолженности по основному долгу договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей путем выплаты указанных сумм наличными средствами под расписку по следующему графику: <данные изъяты>.

В связи с утверждением судом выше изложенного мирового соглашения производство по делу прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Председательствующий: