О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Город Саянск 20 января 2011 года Дело № 2-35/2011 (2-669/2010) Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., при секретаре Мороз Ю.В., с участием истца Чуриной В.А., представителя истца адвоката Попковой Т.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Чурина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2011 (2-1208/2010) по иску Чуриной В.А. к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» о признании права собственности на жилое помещение, установил: Истец Чурина В.А. обратилась в Саянский городской суд к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (далее ОАО «Иркутскэнерго») с иском о признании права собственности на квартиру <адрес изъят>. Из искового заявления и объяснений истца Ч.В.В. в суде следует, что она состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с Чуриным А.А., брак не расторгнут, однако совместное проживание с последним прекращено в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору найма жилого помещения нанимателю Чурину А.А. и членам его семьи: истице Чуриной В.А. и двум совместным детям Ч.В.В. и Ч.А.А,. была предоставлена 2-х комнатная квартира <адрес изъят> правом последующего выкупа. Обусловленная условиями договора сумма ответчику была внесена в полном объеме, но ответчик в нарушение п. 2.3.4 договора найма от ДД.ММ.ГГГГ отказывается подписывать с истицей, как с членом семьи нанимателя, акт приема-передачи квартиры и регистрировать переход права собственности. Истец полагает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, принадлежит ей на праве собственности, так как был произведен полный расчет за нее. Истец просила суд признать за ней право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Чурина В.А заявила об отказе от исковых требований к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» о признании права собственности на жилое помещение. Представитель истца Попкова Т.Г. просила суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, Чурин А.А. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу Истцу Чуриной В.А.. и ее представителю Попковой Т.Г. были разъяснены последствия отказа от иска, что в соответствии со ст.220 абз.4, ст.221 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После разъяснений последствий отказа от иска Чурина В.А. и ее представитель Попкова Т.Г. отказ от иска подтвердили, просили суд принять его и прекратить производство по делу. Судья принимает отказ истца от иска, поскольку волеизъявление сторон свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии со ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101, 173, 220 абз.4, ст.221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: По гражданскому делу № 2-35/2011 (2-1208/2010) по иску Чуриной В.А. к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» о признании права собственности на жилое помещение, принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить. Определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд. Судья: Е.Н. Гущина