РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саянск                                                                                   21 июля 2011 года

дело № 2-757/2011

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шкута Ю.Г., при секретаре судебного заседания Садовской А.А., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Меренкова Н.А., ответчика Лутченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с исковым заявлением открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лутченко А.А., Лутченко Г.П., Лутченко И.С. о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лутченко А.А., Лутченко Г.П., Лутченко И.С. о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Меренков Н.А. исковые требования уточнил и просил взыскать солидарно с ответчиков просроченную сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска представитель истца пояснил о том, что на основании кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Лутченко А.А., последней был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по договорам поручительства <номер изъят>, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ являются Лутченко Г.П. и Лутченко И.С.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ одновременно с погашением основного долга.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи, в результате чего возникла задолженность.

Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Также п. 2.3 договоров поручительства предусматривает, что поручитель согласен с правом банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет 66525 рублей 51 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства <номер изъят>, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статей 307, 309, 310, 322, 361, 363 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу солидарно с Лутченко А.А., Лутченко Г.П., Лутченко И.С. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Лутченко А.А. иск ОАО «Сбербанк России» признала полностью, с предоставленным истцом расчетом задолженности по кредиту согласились.

Ответчики Лутченко Г.П., Лутченко И.С. в судебное заседание не явились, хотя извещены были о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленного иска в связи с далее изложенным.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), переименованным решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ на открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России», был заключен кредитный договор <номер изъят> с Лутченко А.А., в соответствии с которым истец обязался предоставить Лутченко А.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) заключены договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Лутченко Г.П. и договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Лутченко И.С..

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик Лутченко А.А. обязалась погашать кредит равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

С ДД.ММ.ГГГГ Лутченко А.А. несвоевременно и не в полном объеме производила платежи, в результате чего в соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Пункт 5.2.4 кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства <номер изъят>, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ поручители Лутченко Г.П. и Лутченко И.С. дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

С учетом п. 5.2.4 кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а также уточнения исковых требований представителем истца в судебном заседании, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 810-819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договорами поручительства <номер изъят>, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Лутченко А.А., Лутченко Г.П., Лутченко И.С. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» и положений п. 2 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек должны быть компенсированы также солидарно заемщиком и поручителями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Лутченко А.А., Лутченко Г.П., Лутченко И.С. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Лутченко А.А., Лутченко Г.П., Лутченко И.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данное решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья: