З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации город Саянск 12 августа 2011 года дело № 2-856/2011 Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шкута Ю.Г., при секретаре Садовской А.А., с участием истицы Нечунаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечунаевой Н.В. к Маркеловой О.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, у с т а н о в и л: истица Нечунаева Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Маркеловой О.И. о взыскании долга по договору займа и указала, что она по просьбе своей давней подруги Маркеловой О.И. ДД.ММ.ГГГГ взяла в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации пенсионный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <номер изъят> и передала деньги Маркеловой О.И. Маркелова О.И., при этом, обязалась самостоятельно через терминал оплатить кредит и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Обязательства Маркеловой О.И. оформили письменно. По ДД.ММ.ГГГГ, включительно, Маркелова О.И. выполняла свои обязательства и оплачивала через терминал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ Маркелова О.И. перестала оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с этим ей (Нечунаевой Н.В.) пришлось самой уплачивать банку указанные платежи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы по кредитному договору <номер изъят> ею (Нечунаевой Н.В.) были выплачены, и кредит был погашен. Просила взыскать с Маркеловой О.И. уплаченные ею (Нечунаевой Н.В.) банку платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы: госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей, потраченные на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления. Ответчик Маркелова О.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о возможности рассмотрения дела в ее отсутствии не сообщила и об отложении судебного разбирательства не просила. С учетом этого суд счел возможным согласиться с мнением истицы о необходимости рассмотрения иска Нечунаевой Н.В. в порядке заочного производства. Заслушав истицу, ознакомившись с письменными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что заявленный Нечунаевой Н.В. иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В расписке, написанной Маркеловой О.И. ДД.ММ.ГГГГ, указано, что она получила от Нечунаевой Н.В. <данные изъяты> рублей и приняла на себя обязательство ежемесячно погашать основной долг, пени, проценты согласно графику платежей по кредитному договору <номер изъят> до полного погашения кредита. Требуемая истицей сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждена представленными Нечунаевой Н.В. чеками наличного погашения ссуды и приходным кассовым ордером. Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, взысканию с Маркеловой О.И. в пользу Нечунаевой Н.В. подлежит денежная сумма, уплаченная последней по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением судом иска Нечунаевой Н.В. подлежат компенсации за счет средств ответчика Маркеловой О.И. судебные расходы истицы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также по оплате услуг адвоката, составившего исковое заявление, в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Нечунаевой Н.В. к Маркеловой О.И. полностью удовлетворить: взыскать с Маркеловой О.И. в пользу Нечунаевой Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы, понесенные ею на оплату услуг адвоката, составившего исковое заявление, в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Саянский городской суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной. Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. Председательствующий: