О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Город Саянск                                                                       22 июня 2011 года

Дело №2-461/2011

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре Ключниковой М.В., ответчика Кузюкова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2011 по иску Кузюковой Е.А. к Кузюкову М.М. о признании сделки недействительной в части распределения долей, признания права собственности на <данные изъяты> доли жилой площади,

у с т а н о в и л:

Истец Кузюкова Е.А. обратилась в суд с заявлением указав, что до регистрации брака с ответчиком Кузюковым М.М. была ею приватизирована <адрес изъят>, в которой истец была единственным собственником. В браке родились двое детей - К.З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После рождения второго ребенка истец и ответчик решили улучшить жилищные условия. Для чего истец продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость продаваемой квартиры составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, использовав данные деньги и полученный материнский (семейный) капитала в размере <данные изъяты> рублей на покупку <данные изъяты> <адрес изъят>, в которой доли членов семьи были распределены по <данные изъяты> доли в праве собственности, в то время как должны быть распределены следующим образом: истцу - <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение в счет вложенной денежной суммы за продажу двухкомнатной квартиры, ответчику и детям - К.З.М., К.К.М. - <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, что составляет: по <данные изъяты> (<данные изъяты> : <данные изъяты>) доли в праве каждому.

Доля истца в праве должна составлять: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>, доля ответчика Кузюкова М.М. - <данные изъяты>, доля К.З.М. - <данные изъяты>, доля К.К.М. - <данные изъяты>.

Судебные заседания по данному делу назначались на 14.06.2011 года, 22.06.2011 года, однако, истец Кузюкова Е.А. в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу ст.223 п.3 ГПК РФ тот же суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, исковое заявление Кузюковой Е.А. к Кузюкову М.М. о признании сделки недействительной в части распределения долей, признания права собственности на <данные изъяты> долю жилой площади подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу 2-461/2011 по иску Кузюковой Е.А. к Кузюкову М.М. о признании сделки недействительной в части распределения долей, признания права собственности на <данные изъяты> долю жилой площади, оставить без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову сторон.

Данное определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья:                                                                                      Е.Н. Гущина