Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации город Саянск 24 августа 2011 года гражданское дело № 2-966/2011 установил: 12 августа 2011 года Велигура Н.С. обратилась в суд с иском и просила о признании за собой права собственности на гараж в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» (далее по тексту ГК «<данные изъяты>») по адресу: <адрес изъят>. Из текста искового заявления и из объяснений Велигура Н.С. в судебном заседании следует, что в 1975 году истица и ее муж Велигура В.А. начали строительство гаража в ГК «<данные изъяты>», строительство завершили в этом же году, в члены гаражного кооператива был включен муж истицы. Гараж истица и ее муж возводили за счет собственных сил и средств. Возведенный гараж, расположенный по адресу: <адрес изъят>, был построен на выделенном мужу истицы в собственность земельном участке в период брака. ДД.ММ.ГГГГ Велигура В.А. умер. С момента его смерти истица Велигура Н.С., как наследница первой очереди, вступила в члены ГК «<данные изъяты>», открыто владеет и пользуется этим гаражом, платит членские взносы, несет расходы по содержанию гаража. Наследником первой очереди является также дочь - Данченко О.В., других наследников у умершего Велигура В.А. нет. Признание права собственности на гараж необходимо истице Велигура Н.С. для государственной регистрации этого права, которая на данный момент в административном порядке невозможна из-за того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на данный гараж. Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика наследница умершего Велигура В.А. - его дочь Данченко О.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в заявлении пояснила также о том, что она полностью признает исковые требования Велигура Н.С. о признании права собственности на гараж, претензий на гараж, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, не имеет и просит установить право собственности на данный гараж за Велигура Н.С. Представитель Муниципального казенного учреждения администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» направил в суд письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. Представитель ГК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу исковых требований Велигура Н.С. не представил. В обоснование своей позиции истицей Велигура Н.С. были представлены в суд следующие документы: -постановление главы Саянской городской администрации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что членам кооператива, согласно прилагаемого списка, выделены в собственность за плату земельные участки в кооперативе «<данные изъяты>» под строительство индивидуальных гаражей, при этом каждому члену кооператива выданы свидетельства на право собственности на землю; -список, прилагаемый к постановлению главы Саянской городской администрации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданину Велигура В.А. был выделен в собственность земельный участок <номер изъят> в ГК «<данные изъяты>» для строительства гаража; -справка председателя ГК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Велигура В.А. являлся членом ГК «<данные изъяты>» с 1975 по 2003 годы, выплатил паевые взносы в полном объеме за гаражный бокс <номер изъят>, задолженностей не имел; -справка председателя ГК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Велигура Н.С. является членом ГК «<данные изъяты>» (бокс <номер изъят>), в связи со смертью мужа Велигура В.А., паевые взносы выплачены в полном объеме; -свидетельство о браке серии <номер изъят> <номер изъят>, согласно которому Велигура В.А. и Корниенко Н.С. заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака в месте государственной регистрации - Куйтунском поссовете <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за <номер изъят>; после заключения брака жене присвоена фамилия «Велигура»; -свидетельство о смерти серии <номер изъят> <номер изъят>, согласно которому Велигура В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес изъят>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти в месте государственной регистрации - отделе управления ЗАГСа по МО <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за <номер изъят>; -кадастровый паспорт земельного участка <номер изъят>, расположенного под гаражом <номер изъят> в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>; -постановление мэра городского округа муниципального образования «город Саянск» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресов гаражам, расположенным на территории ПГСК «<данные изъяты>» в микрорайоне <адрес изъят>»; -справка ООО «Техсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость гаража <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, по состоянию на июль 2011 года составляет <данные изъяты> рублей; -свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Саянского нотариального округа <адрес изъят> Рогачевой Г.В., согласно которому Велигура Н.С. на основании ст. 1142 ГК РФ является наследницей указанного в данном свидетельстве имущества, оставшегося после смерти Велигура В.А. Выслушав истицу Велигуру Н.С., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании. Гараж <номер изъят> в ГК «<данные изъяты>» был возведен Велигура В.А. на собственные средства, на земельном участке, предоставленном ему в собственность органом исполнительной власти, то есть в соответствии с действовавшим на момент предоставления участка и строительства гаража законодательством. Велигура В.А. владел с членами своей семьи данным гаражом более 25 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на данное имущество. Таким образом, Велигура В.А. приобрел право собственности на возведенный им гараж. Истица Велигура Н.С. после смерти Велигура В.А. продолжала владеть данным гаражом по настоящее время. Таким образом, Велигура Н.С., как наследник первой очереди, по закону приобрела право собственности на возведенный совместно с мужем гараж. В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. После смерти Велигура В.А. истица, как наследница первой очереди, открыто владеет и пользуется гаражом, платит за потребленную электроэнергию и членские взносы ГК «<данные изъяты>», что подтверждено справкой председателя ГК «<данные изъяты>», из которой следует, что Велигура Н.С. является членом ГК «<данные изъяты>» (бокс <номер изъят>) в связи со смертью мужа Велигура В.А., задолженности по взносам не имеет. При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, следует признать, что наследник Велигура Н.С. приняла наследство после смерти Велигура В.А. в виде гаражного бокса <номер изъят>, расположенного в ГК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес изъят>, и должно быть признано ее право собственности на данный гараж. При этом никем из сторон либо третьими лицами факт принятия Велигура Н.С. наследства в виде гаража не оспаривается, притязаний на данный гараж никто не имеет. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. В связи с этим суд на основании имеющихся в деле доказательств считает необходимым удовлетворить исковые требования Велигура Н.С. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Велигура Н.С. удовлетворить полностью: признать за Велигура Н.С., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес изъят>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 дней со дня принятия. Судья: Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шкута Ю.Г., при секретаре судебного заседания Садовской А.А., с участием истицы Велигура Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велигура Н.С. к Данченко О.В. о признании права собственности на гараж,