Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации город Саянск 04 мая 2011 года Дело № 2-427/2011 Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя истца Главного Управления внутренних дел по Иркутской области Чижик Л.В., действующей на основании доверенности, ответчика Юдина А.В., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Учреждения УК 272/8 ГУФСИН России по Иркутской области, гражданское дело № 2-427/2011 по исковому заявлению Главного Управления внутренних дел по Иркутской области к Юдину А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 609720 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 9297,20 рублей, у с т а н о в и л: Главное Управление внутренних дел по Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к Юдину А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 609720 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 9297,20 рублей. Из текста искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, следует, что 02 июня 2009 года при исполнении служебных обязанностей погиб лейтенант милиции Д.Н.В., инспектор ДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску при следующих обстоятельствах. 1 июня 2009 г., согласно постовой ведомости, сотрудники ДПС ГИБДД старший лейтенант милиции Д.Н.В. и лейтенант милиции К.Е.Ю. заступили на службу на КП -1 «Култук». 2 июня 2009 г. в 01 час 35 мин. сотрудники ДПС ГИБДД получили сообщение о том, что на 12 км трассы М-53 в районе отворота в сторону п. Смоленщина на середине проезжей части находится опрокинутый автомобиль. На место происшествия для выяснения обстоятельств на служебной машине был направлен экипаж ДПС ГИБДД в составе старшего лейтенанта милиции Д.Н.В. и лейтенанта милиции К.Е.Ю. На месте происшествия было установлено, что на проезжей части в зоне ограниченной видимости находится опрокинутый автомобиль «<данные изъяты>» номер государственной регистрации <данные изъяты>, тем самым, создает помеху безопасности дорожного движения. Сотрудниками ДПС ГИБДД было принято решение отбуксировать перевернутый автомобиль в район АЗС, расположенной на 11 км автотрассы М-53. Для буксировки была привлечена автомашина марки «<данные изъяты>», номер государственной регистрации <данные изъяты>, под управлением водителя П.А.М. Во время буксировки автомобиля порвался буксировочный трос и старший лейтенант милиции Д.Н.В. остановил служебную автомашину с включенными проблесковыми маячками и светом фар на проезжей части позади автомашины «<данные изъяты>». Лейтенант милиции К.Е.Ю. с помощью светящегося жезла остановил автомашину «<данные изъяты>», номер государственной регистрации <данные изъяты>, под управлением гражданина Б.М.П.. Старший лейтенант милиции Д.Н.В. в форменном обмундировании со светоотражающим снаряжением, соблюдая меры личной безопасности, проследовал для осмотра оборвавшегося буксировочного троса. В это время водитель автомашины «<данные изъяты>», номер государственной регистрации <данные изъяты>, гражданин Юдин А.В., нарушив п. 2.7 ПДД (управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования от 02.06. 2009 г. <номер изъят>) и п. 10.1 ПДД, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и при попытке объезда служебной автомашины <данные изъяты>, совершил наезд на автомашину «<данные изъяты>», в результате чего, Д.Н.В. оказался зажат между автомашинами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». От полученных телесных повреждений Д.Н.В. скончался на месте происшествия. По данному факту было возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Юдин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в три года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Согласно ст.29 Закона РФ «О милиции» и приказа МВД России №805 1999 года « Об утверждении инструкции о порядке возмещения в случае В связи с гибелью Д.Н.В., на основании приказа ГУВД по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> л/с, родственникам Д.Н.В. (матери Д.М.Я., отцу Д.В.Н., вдове Д.Т.С.), было выплачено единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания 609720 (шестьсот девять тысяч семьсот двадцать) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, истец просил взыскать с Юдина А.В., виновного в гибели Д.Н.В. в пользу ГУВД по <адрес изъят> 609720 (шестьсот девять тысяч семьсот двадцать) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 9297,20 (девять тысяч двести девяносто семь) рублей 20 копеек в пользу ГУВД по <адрес изъят>. В обоснование исковых требований истцом суду были представлены следующие документы в копиях: -выписка из приказа ГУВД по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> л/с, согласно которой, членам семьи погибшего Д.Н.В. назначено к выплате в равных долях единовременное пособие в размере 10-летнего денежного содержания; -выписка из приказа ГУВД по Иркутской области от 23.07. 2009 г. <номер изъят> л/с, об исключении ДД.ММ.ГГГГ из личного состава старшего лейтенанта милиции Д.Н.В. в связи со смертью; -копия приговора Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юдина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.02.2009 г № 20-ФЗ) и назначении последнему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении; -платежное поручение <номер изъят> об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9297, 20 рублей; -расходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Д.Т.С. 32 240 рублей; -платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении Д.Т.С. 171 171000 рублей; - платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на имя Д.М.Я. 171000 рублей; - платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на имя Д.В.Н. 171000 рублей; -платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на имя Д.В.Н. 32240 рублей; -Справка о выплатах от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца по доверенности Чижик Л.В. исковые требования подержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик Юдин А.В. исковые требования признал частично и пояснил, что полностью признает свою вину в причинении смерти Д.Н.В., согласен возмещать ущерб, однако, предъявленная истцом сумма слишком велика для него, поскольку, в настоящее время он содержится в местах лишения свободы, трудоустроен с марта 2011 года, его заработная плата составляет 3016 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, иных источников дохода, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, у него нет. Ответчик Юдин А.В. просил уменьшить ему размер возмещения вреда до 300000 рублей. Выслушав мнение представителя истца, ответчика Юдина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Главного Управления внутренних дел по <адрес изъят> к Юдину А.В. о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов по следующим основаниям. В силу ст.29 Закона РФ «О милиции», действовавшему до 28 февраля 20011 года, в том числе в период событий, указанных в исковом заявлении, связанных со смертью сотрудника Д.Н.В., в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. Порядок и условия обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников милиции регулируются Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №52 - ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (292), постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (293), Инструкцией о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 16 декабря 1998 г. N 825 (294) (зарегистрирован в Минюсте РФ 8 февраля 1999 г. N 1702). Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников милиции является гибель (смерть) сотрудника милиции в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения службы. Страховые суммы определяются исходя из окладов месячного содержания сотрудников милиции, включающих месячные оклады по занимаемой должности без учета надбавок и месячные оклады по специальному званию. В случае гибели (смерти) сотрудника милиции страховые суммы выплачиваются выгодоприобретателю. К ним относятся: супруг (супруга) сотрудника милиции, состоящий в зарегистрированном браке с погибшим (умершим); родители (усыновители) сотрудника милиции; дедушка и бабушка сотрудника милиции - при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет; отчим и мачеха сотрудника милиции - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет; дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности - до окончания обучения или до достижения ими 23 лет; подопечные сотрудника милиции. Аналогичные нормы содержатся в статье 43 Федерального закона «О полиции», вступившего в силу 07 февраля 2011 года и распространяются на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции. Пунктом 31 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ N 805 от 15 октября 1999 года (зарегистрирована в Минюсте РФ 15.10.1999 г. N 1937) предусмотрено, что орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц. По смыслу статей 21 (часть 2), 72 (пункт «б» части 1) и ст. 114 (пункт «е») Конституции РФ, служба в милиции представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обуславливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Особый правовой статус сотрудника милиции предполагает необходимость предоставления им (а в определенных случаях - членам их семей) повышенных социальных гарантий. Сотрудники милиции выполняют возложенные на них задачи в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу статей 2,7,37,39,45 и 72 Конституции РФ влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью при прохождении службы. Реализуя данную конституционную обязанность государства, федеральный законодатель предусмотрел в ст. 29 Закона РФ "О милиции" возмещение ущерба в случае гибели или увечья сотрудника милиции, указав, в частности, что в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности семье погибшего и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего из средств соответствующего бюджета. Однако, Закон РФ "О милиции" обеспечивает дополнительные гарантии работникам в связи со службой в органах МВД и не регулирует правоотношения причинителя вреда - ответчика Юдина А.В. с МВД РФ, в данном случае с ГУВД Иркутской области, поскольку, ДТП не связано с его служебной деятельностью. В связи с чем, данные правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ. Обязательства вследствие причинения вреда регулируются главой 59 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает объем и порядок возмещения вреда в связи со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Вина ответчика Юдина А.В. в нарушении правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение по неосторожности смерти Д.Н.В., установлена вступившим в законную силу 17 декабря 2010 года приговором Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором Юдин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.02.2009 г № 20-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении. Из указанного приговора, а также иных представленных суду доказательств установлено, что Д.Н.В. являлся сотрудником ГУВД Иркутской области и его смерть наступила в период осуществления последним служебной деятельности. Факт выплаты Главным Управлением внутренних дел по Иркутской области единовременного пособия в размере десятилетнего денежного содержания близким родственникам погибшего сотрудника милиции Д.Н.В. в размере 609720 рублей сторонами не оспорен, подтвержден в судебном заседании представленными платежными документами. В соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Истцом не представлено суду доказательств, что вред ответчиком Юдиным А.В. причинен умышленно; из приговора Иркутского районного суда следует, что причинение смерти потерпевшему со стороны подсудимого Юдина А.В. было неосторожным. В связи с чем, в данном случае допустимо применение ч.3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшение размера возмещения вреда, с учетом его имущественного положения ответчика. Судом установлено и не оспаривалось представителем истца, что ответчик Юдин А.В. содержится в местах лишения свободы, имеет за 2011 год доход в размере 3016, 80 рублей, на иждивении у него находятся несовершеннолетний ребенок и жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, других источников дохода у него нет. На основании изложенного, принимая во внимание имущественное положение ответчика, в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ, суд находит возможным уменьшить размер возмещения вреда, причиненного ответчиком до 370000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию государственная пошлина в размере 6900 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковые требования Главного Управления внутренних дел по Иркутской области к Юдину А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Юдина А.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, в пользу Главного Управления внутренних дел по Иркутской области 370000 рублей (триста семьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Юдина А.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, в пользу Главного Управления внутренних дел по Иркутской области расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья:
гибели или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также
ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или
его близким», в случае гибели сотрудника милиции в связи с
осуществлением служебной деятельности, семье погибшего и его
иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.