З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации город Саянск 16 мая 2011 года Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Шкута Ю.Г., при секретаре судебного заседания Садовской А.А., с участием представителей истца - Управления Пенсионного фонда РФ в городах Саянске, Зиме и Зиминском районе - Шелковой Т.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2011 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Саянске, Зиме и Зиминском районе к Семенову С.А. взыскании излишне выплаченной пенсии, у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Саянске, Зиме и Зиминском районе обратилось в суд с иском к ответчику Семенову С.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии. В обоснование иска указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца - С.А.В., назначенной ему на основании ст. 9 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Пенсия была ему назначена в соответствии с представленными в Управление документами: свидетельством о рождении ответчика, свидетельством о смерти его отца, справки от ДД.ММ.ГГГГ об очном обучении ответчика в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступили сведения о том, что Семенов С.А. отчислен из <данные изъяты> приказом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Об отчислении ответчик в Управление не сообщил и продолжал получать пенсию до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Семенов С.А., скрыв от Управления факт отчисления из учебного заведения, путем обмана незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца и причинил ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Со ссылкой на статьи 25, 26 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в указанном размере. В судебном заседании представитель Управления Шелкова Т.М. заявленные требования поддержала. Ответчик Семенов С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не сообщил и об отложении судебного разбирательства не просил. С учетом этого суд счел возможным согласиться с мнением представителя истца о необходимости рассмотрения иска в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца Шелкову Т.М., ознакомившись с представленными представителем истца документами: заявлением Семенова С.А. о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, справок о выплаченных суммах пенсии и доплат к ней на общую сумму 51920 рублей, об очном обучении Семенова С.А. в Ангарском политехническом колледже от ДД.ММ.ГГГГ, об отчислении Семенова С.А. из колледжа приказом от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно п. 2 ст. 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А. обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, представив: свое свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что его отцом является С.А.В.; свидетельство о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заявления и представленных документов Управлением с ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена пенсия по потере кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Пенсия выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд установил, что ответчик, зная об отчислении его из учебного заведения, не сообщил об этом в пенсионный орган, что свидетельствует о его недобросовестности и порождает его ответственность, предусмотренную п. 3 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ст. 1102 ГК РФ. Таким образом, суммы пенсии, выплаченной ответчику без оснований, предусмотренных законом, ввиду его недобросовестности, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением судом иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Саянске, Зиме и Зиминском районе подлежат компенсации за счет средств ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Саянске, Зиме и Зиминском районе удовлетворить полностью: взыскать с Семенова С.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Саянске, Зиме и Зиминском районе излишне выплаченные суммы трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Саянский городской суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной. Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. Председательствующий: