РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саянск 23 мая 2011 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шкута Ю.Г., при секретаре судебного заседания Садовской А.А., с участием представителя ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» по доверенности Морозовой Н.В., ответчика Ф.И.О.1, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-514/2011 исковое заявление открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - ОАО «ВСТКБ», истец) обратилось в суд с иском к ответчикам Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1 и просило суд о досрочном расторжении кредитного договора № ххх от хх.года с заемщиком Ф.И.О.2, взыскании солидарно с ответчиков Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1 суммы кредита в размере 208149 рублей 34 копейки, процентов за пользование кредитом с 1 июня 2010 года по 23 мая 2011 года в размере 44849 рублей 71 коп., штрафа в размере 1500 рублей за несвоевременную уплату процентов и ежемесячного платежа, с отнесением на всех ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5670 рублей 47 копеек.

Из искового заявления ОАО «ВСТКБ», пояснений представителя ответчика Морозовой Н.В., с учетом уточнений исковых требований, известно, что хх.года между истцом и ответчиком Ф.И.О.2 заключен кредитный договор № ххх, на основании которого ответчику Ф.И.О.2 хх.года был выдан кредит в размере 300 000 рублей; размер процентов за пользование кредитом согласован сторонами в 23% годовых. Возврат кредита предусмотрен кредитным договором по графику платежей, в соответствии с которым сумма очередного платежа, состоящая из ежемесячной суммы возврата кредита и ежемесячной суммы процентов за пользование кредитом, должна была вноситься Ф.И.О.2 ежемесячно в срок по хх число каждого месяца. До хх. года Ф.И.О.2 уплачивал платежи по договору о кредите своевременно. После хх. года Ф.И.О.2 несвоевременно внесены в погашение задолженности по кредиту хх. года 4931 рубль, хх. года 2000 рублей, хх.года 5000 рублей. В остальной части свои обязательства по кредитному договору Ф.И.О.2 не исполняет. По состоянию на хх.года заемщиком Ф.И.О.2 сумма основного долга и процентов по нему не погашается, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Сумма просроченных Ф.И.О.2 к уплате процентов за пользование кредитом по день рассмотрения иска в суде, то есть по хх.года, составила 44849 рублей 71 копейка. Вследствие нарушения более чем на 30 дней заемщиком обязательства по ежемесячному в срок по хх число каждого месяца внесению очередного платежа (ежемесячной суммы возврата кредита и ежемесячной суммы процентов за пользование кредитом) ответчикам хх. года были направлены уведомления о досрочном расторжении кредитного договора. Поскольку с хх.года, в том числе после направления ответчикам уведомления о досрочном расторжении кредитного договора с Ф.И.О.2, достаточных денежных сумм во исполнение кредитных обязательств Ф.И.О.2 истцу не поступило, ОАО «ВСТКБ» в соответствии с п. 5.5 кредитного договора № ххх от хх.года обратилось с иском в суд о досрочном расторжении кредитного договора с заемщиком и солидарном взыскании задолженности по этому кредитному договору с заемщика и поручителей.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования ОАО «ВСТКБ» признала полностью.

Ответчики Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, хотя извещены были надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поэтому суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав документы, копии которых приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных ОАО «ВСТКБ» исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно подписанному ОАО «ВСТКБ» и Ф.И.О.2 кредитному договору № ххх от хх.года ОАО «ВСТКБ» приняло на себя обязательство передать Ф.И.О.2 на неотложные нужды в течение 3 банковских дней кредит в размере 300000 рублей под 23% годовых на срок по хх.года (п. 2.1, п. 3.1, п. 4.1), а Ф.И.О.2. обязался возвратить истцу полученную им денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.

Из расходного кассового ордера № 2 от 26 мая 2009 года следует, что Ф.И.О.2 получил 300000 рублей в день подписания договора о кредите.

Заключив с ОАО «ВСТКБ» хх.года кредитный договор № ххх, Ф.И.О.2 принял на себя в соответствии с этим договором (п. 6.8) и п. 2 ст. 819; абз. 1 п. 1 ст. 809 ГК РФ уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых.

Пунктом 5.2 кредитного договора № ххх от хх.года установлено, что возврат кредита должен был производиться по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктами 4.3, 4.4 кредитного договора № ххх от хх. года предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня.

Согласно п. 4.5 кредитного договора № ххх от хх.года уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться Ф.И.О.2 ежемесячно в срок по хх. число каждого месяца в соответствии с графиком платежей путем перечисления или внесения суммы очередного платежа, в т.ч. и по уплате процентов за пользование кредитом, на текущий счет заемщика.

Пунктом 5.2 кредитного договора № ххх от хх. года установлено внесение Ф.И.О.2 суммы очередного платежа (ежемесячной суммы возврата кредита и ежемесячной суммы процентов за пользование кредитом) ежемесячно в срок по хх число каждого месяца.

В силу п. 5.4 кредитного договора № ххх от хх. года при недостаточности средств, поступивших от заемщика в покрытие требований истца, вначале возмещаются издержки ОАО «ВСТКБ» по получению исполнения, затем удовлетворяются требования истца по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга.

Случаи досрочного взыскания ОАО «ВСТКБ» кредита и процентов за пользование кредитом перечислены в п. 5.5 кредитного договора № ххх от хх. года. Одним из таких случаев является просрочка уплаты процентов за пользование кредитом и (или) очередного платежа на срок свыше 30 дней. И поскольку ежемесячные платежи не вносятся Ф.И.О.2 с хх. года, у ОАО «ВСТКБ» возникло право досрочного расторжения кредитного договора. Ответчики о досрочном расторжении кредитного договора были уведомлены истцом до его обращения в суд.

Обеспечением надлежащего исполнения Ф.И.О.2 принятых на себя обязательств по кредитному договору № ххх от хх. года (п. 5.1) стало поручительство физических лиц.

Договоры поручительства в обеспечение надлежащего исполнения Ф.И.О.2 принятых на себя обязательств по кредитному договору № ххх от хх. года заключены с ОАО «ВСТКБ» 26 мая 2009 года ответчицей Ф.И.О.1 и хх.года – ответчицей Ф.И.О.3.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 договоров поручительства Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «ВСТКБ» за неисполнение заемщиком Ф.И.О.2 всех его денежных обязательств по кредитному договору № ххх от хх. года солидарно с заемщиком.

Каких-либо данных, обусловливающих необходимость признания недействительными сделок по договорам поручительства, как и сделки по кредитному договору, суду не предоставлено.

Из положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 8.3 и 8.4 кредитного договора № ххх от хх. года Ф.И.О.2 за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, а также за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, по требованию банка, обязан уплатить штраф 500 рублей за каждый случай просрочки платежа.

Ф.И.О.2 были несвоевременно внесены платежи по договору о кредите хх. года, хх. года, хх. года.

Ф.И.О.2 просрочил уплату платежей, поэтому с него должна быть взыскана требуемая ответчиком сумма штрафа в размере 1500 рублей.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, полного признания ответчиком Ф.И.О.1 исковых требований, подлежат полному удовлетворению исковые требования ОАО «ВСТКБ» о досрочном расторжении с заемщиком Ф.И.О.2 кредитного договора № ххх от хх. года и солидарном взыскании в пользу истца с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1 задолженности по данному кредитному договору в размере 254 499 рублей 05 копеек, из которых 208149 рублей 34 копейки - сумма невозвращенного кредита и 44849 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом за период с 1 июня 2010 года по день рассмотрения иска в суде, то есть по 23 мая 2011 года, 1500 рублей – штраф за просрочку платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Суд принимает признание Ф.И.О.1 иска, поскольку волеизъявление ответчика в данном случае правомерно, свободно, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом полного удовлетворения заявленных ОАО «ВСТКБ» исковых требований и положений п. 2 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 5670 рублей 47 копеек должны быть компенсированы также солидарно заемщиком и поручителями.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа и судебных расходов, удовлетворить полностью: расторгнуть кредитный договор № ххх от хх. года открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с заемщиком Ф.И.О.2; взыскать солидарно с ответчиков Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1 в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму кредита в размере 208149 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 1 июня 2010 года по 23 мая 2011 года в размере 44849 рублей 71 копека, штраф в размере 1500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5670 рублей 47 копеек, а всего 260169 (двести шестьдесят тысяч сто шестьдесят девять) рублей 52 копейки.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья