З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саянск                                                                                             16 августа 2011 года

дело № 2-914/2011

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шкута Ю.Г., при секретаре судебного заседания Садовской А.А., с участием представителя истца ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Зайцевой Ю. И., Михайлову В. С., Васильеву Е. Г. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - ОАО «ВСТКБ», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ответчикам к Зайцевой Ю. И., Михайлову В. С., Васильеву Е. Г. о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которой <данные изъяты> рублей - сумма кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В обоснование поддержанных в судебном заседании исковых требований ОАО «ВСТКБ» в исковом заявлении, а представитель истца в своем выступлении, указали, что между истцом и ответчиком Зайцевой Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствие с данным договором Зайцевой Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1 договора был установлен в размере <данные изъяты>% годовых. Согласованные условия между кредитором ОАО «ВСТКБ» и заемщиком Зайцевой Ю.И. по возврату кредита в кредитном договоре изложены, сторонами согласованы и подписаны. По кредитному договору ОАО «ВСТКБ» предоставило ответчику Зайцевой Ю.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Зайцева Ю.И. приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита из расчета <данные изъяты>% годовых в предусмотренные договором сроки. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик Зайцева Ю.И. обязалась погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет ОАО «ВСТКБ», а также уплачивать проценты на сумму кредита по <данные изъяты> число каждого месяца (п. 4.4 договора). Сумму основного долга и процентов заемщик обязался погашать согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчиком Зайцевой Ю.И. по состоянию на день рассмотрения дела судом сумма основного долга и процентов не погашена и, соответственно, задолженность Зайцевой Ю.И. по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов на день рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 5.5, 5.6) истец вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом и (или) очередного платежа на срок свыше <данные изъяты> дней, при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении заёмщиком условий кредитного договора, вправе потребовать оплату суммы всех процентов до даты возврата кредита.

На момент вынесения решения судом сумма задолженности по кредиту и процентам по нему может отличаться от суммы поданного иска. Сумма процентов начислена исходя из суммы по основному кредиту и составляет за <данные изъяты> день <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма основного кредита) х <данные изъяты>% (процент за пользование кредитом, предусмотренный кредитным договором п. 4.1) : <данные изъяты> дней.

В качестве способа обеспечения исполнения Зайцевой Ю.И. обязательств по кредитному договору перед истцом пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено поручительство физических лиц.

Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договоры поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Михайловым В.С., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым Е.Г., которые обязались нести солидарную с Зайцевой Ю.И. ответственность по кредитному договору.

В судебное заседание ответчики Зайцева Ю.И., Васильев Е.Г., Михайлов В.С. не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных к ним истцом требований в суд не представили. В связи с этим, а также с учетом имеющихся в деле сведений о получении ответчиками извещений с вызовом в судебное заседание, судом удовлетворено ходатайство представителя истца Морозовой Н.В. о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца Морозовой Н.В., исследовав предоставленные ею оригиналы документов, копии которых приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно подписанному ОАО «ВСТКБ» и Зайцевой Ю.И. кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСТКБ» приняло на себя обязательство предоставить Зайцевой Ю.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> банковских дней под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1, п. 2.2, п. 4.1, п. 5.2), а Зайцева Ю.И. обязалась возвратить истцу полученную ею денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.

Заключив с ОАО «ВСТКБ» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <номер изъят>, Зайцева Ю.И. приняла на себя в соответствии с этим договором (п. 6.8) и п. 2 ст. 819; абз. 1 п. 1 ст. 809 ГК РФ уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 4.4 кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться Зайцевой Ю.И. ежемесячно в срок по <данные изъяты> число.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора обязанность заемщика по возврату кредита считается выполненной после зачисления соответствующих денежных средств на счет банка.

В силу п. 5.4 кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ при недостаточности средств, поступивших от заемщика в покрытие требований истца, вначале возмещаются издержки ОАО «ВСТКБ» по получению исполнения, затем удовлетворяются требования истца по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга.

Обеспечением надлежащего исполнения Зайцевой Ю.И. принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1) стало поручительство физических лиц.

Договоры поручительства в обеспечение надлежащего исполнения Зайцевой Ю.И. принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ заключены с ОАО «ВСТКБ» ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Васильевым Е.Г. и Михайловым В.С. Срок действия договора поручительства определен в пункте 6 договора, согласно которому действие договора поручительства прекращается по истечении <данные изъяты> лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Днем исполнения обеспеченного поручительством обязательства Зайцевой Ю.И. является дата, до которой был взят кредит, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок действия договора поручительства не истек.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.Г. и Михайлов В.С. приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «ВСТКБ» за неисполнение заемщиком Зайцевой Ю.И. всех ее денежных обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком.

Каких-либо данных, обусловливающих необходимость признания недействительными сделок по договорам поручительства, как и сделки по кредитному договору, суду не предоставлено.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств подлежат полному удовлетворению исковые требования ОАО «ВСТКБ» о досрочном расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевой Ю.И., Васильева Е.Г. и Михайлова В.С. задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Вследствие полного удовлетворения заявленных ОАО «ВСТКБ» исковых требований и положений п. 2 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек должны быть компенсированы также солидарно заемщиком и поручителями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Зайцевой Ю. И., Михайлову В. С., Васильеву Е. Г. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности, процентов по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью:

расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с заемщиком Зайцевой Ю. И.;

взыскать солидарно с ответчиков Зайцевой Ю. И., Михайлова В. С., Васильева Е. Г. в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчики Зайцева Ю.И., Васильев Е.Г., Михайлов В.С. вправе подать в Саянский городской суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Судья: