З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саянск                                                                                             15 августа 2011 года

дело № 2-902/2011

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шкута Ю.Г., при секретаре судебного заседания Садовской А.А., с участием представителя истца ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Евдокимовой Н. В., Муратовой Ю. С., Бондарчук О. В., Шестопалову В. Ю. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - ОАО «ВСТКБ», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ответчикам Евдокимовой Н. В., Муратовой Ю. С., Бондарчук О. В., Шестопалову В. Ю. о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование поддержанных в судебном заседании исковых требований ОАО «ВСТКБ» в исковом заявлении, а представитель истца в своем выступлении, указали, что между истцом и ответчиком Евдокимовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствие с данным договором Евдокимовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1. договора был установлен в размере <данные изъяты>% годовых. Согласованные условия между кредитором ОАО «ВСТКБ» и заемщиком Евдокимовой Н.В. по возврату кредита в кредитном договоре изложены, сторонами согласованы и подписаны. По кредитному договору ОАО «ВСТКБ» предоставило ответчику Евдокимовой Н.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Евдокимова Н.В. приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита из расчета <данные изъяты>% годовых в предусмотренные договором сроки. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик Евдокимова Н.В. обязалась погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет ОАО «ВСТКБ», а также уплачивать проценты на сумму кредита до <данные изъяты> числа каждого месяца (п. 4.5 договора). Сумму основного долга и процентов заемщик обязался погашать согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчиком Евдокимовой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и процентов не погашена и, соответственно, задолженность Евдокимовой Н.В. по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В качестве способа обеспечения исполнения Евдокимовой Н.В. обязательств по кредитному договору перед истцом пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено поручительство физических лиц.

Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Шестопаловым В.Ю., Муратовой Ю.С., Бондарчук О.В., которые обязались нести солидарную с Евдокимовой Н.В. ответственность по кредитному договору.

В судебное заседание ответчики Евдокимова Н.В., Муратова Ю.С., Шестопалов В.Ю., Бондарчук О.В. не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных к ним истцом требований в суд не представили. В связи с этим, а также с учетом имеющихся в деле сведений о их извещении о времени и месте проведения судебного заседания, судом удовлетворено ходатайство представителя истца Морозовой Н.В. о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца Морозовой Н.В., исследовав предоставленные ею оригиналы документов, копии которых приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно подписанному ОАО «ВСТКБ» и Евдокимовой Н.В. кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСТКБ» приняло на себя обязательство предоставить Евдокимовой Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> банковских дней под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1, п. 2.2, п. 4.1, п. 5.2), а Евдокимова Н.В. обязался возвратить истцу полученную ею денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.

Заключив с ОАО «ВСТКБ» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <номер изъят>, Евдокимова Н.В. приняла на себя в соответствии с этим договором (п. 6.8) и п. 2 ст. 819; абз. 1 п. 1 ст. 809 ГК РФ уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 4.5 кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться Евдокимовой Н.В. ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора обязанность заемщика по возврату кредита считается выполненной после зачисления соответствующих денежных средств на счет банка.

В силу п. 5.4 кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ при недостаточности средств, поступивших от заемщика в покрытие требований истца, вначале возмещаются издержки ОАО «ВСТКБ» по получению исполнения, затем удовлетворяются требования истца по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга.

Обеспечением надлежащего исполнения Евдокимовой Н.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1) стало поручительство физических лиц.

Договоры поручительства в обеспечение надлежащего исполнения Евдокимовой Н.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ заключены с ОАО «ВСТКБ» ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Муратовой Ю.С., Бондарчук О.В. и Шестопаловым В.Ю. Срок действия договоров поручительства определен в пункте 6 этого договора, согласно которому действие договора поручительства прекращается по истечении <данные изъяты> лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Днем исполнения обеспеченного поручительством обязательства Евдокимовой Н.В. является дата, до которой был взят кредит, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок действия договоров поручительства не истек.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Муратова Ю.С., Бондарчук О.В. и Шестопалов В.Ю. приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «ВСТКБ» за неисполнение заемщиком Евдокимовой Н.В. всех ее денежных обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком.

Каких-либо данных, обусловливающих необходимость признания недействительными сделок по договорам поручительства, как и сделки по кредитному договору, суду не предоставлено.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств подлежат полному удовлетворению исковые требования ОАО «ВСТКБ» о солидарном взыскании по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Евдокимовой Н.В., Муратовой Ю.С., Бондарчук О.В. и Шестопалова В.Ю. задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Вследствие полного удовлетворения заявленных ОАО «ВСТКБ» исковых требований и положений п. 2 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек должны быть компенсированы также солидарно заемщиком и поручителями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Евдокимовой Н. В., Муратовой Ю. С., Бондарчук О. В., Шестопалову В. Ю. о взыскании просроченной задолженности, процентов по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью: взыскать солидарно с ответчиков Евдокимовой Н. В., Муратовой Ю. С., Бондарчук О. В., Шестопалова В. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчики Евдокимова Н.В., Муратова Ю.С., Бондарчук О.В., Шестопалов В.Ю. вправе подать в Саянский городской суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Судья: