Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Город Саянск 13 октября 2011 года Дело № 2-1027/2011 у с т а н о в и л: Представитель истца МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» Петрова О.Я. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Бриль Е.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании ответчик Бриль Е.В. исковые требования прокурора признал в полном объеме, в объяснениях указал, что действительно не имеет разрешительных документов на возведение металлического гаража на земельном участке площадью <номер изъят> кв. метров, расположенном по адресу: Иркутская область, г.Саянск, микрорайон <номер изъят> с южной стороны границы земельного участка <номер изъят>А, намерен самостоятельно снести постройку, представив суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ответчику Брилю Е.В. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После разъяснения последствий признания иска, ответчик Бриль Е.В. подтвердил свое признание иска. Прокурор, представитель истца Петрова О.Я. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком Брилем Е.В., поскольку, волеизъявление ответчика в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц. Заслушав объяснения прокурора, истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных прокурором исковых требований в связи с признанием иска ответчиком. В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина установлена в размере 200 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск». Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора города Саянска в интересах МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» к Брилю Е. В. об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения, освобождения самовольно занятого земельного участка, площадью <номер изъят> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес изъят> <номер изъят> с южной стороны границы земельного участка <номер изъят>А, путем вывоза металлического гаража и приведении земельного участка в пригодное для использования состояние, удовлетворить. Обязать Бриля Е. В. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <номер изъят> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес изъят> с южной стороны границы земельного участка <номер изъят>А, путем вывоза металлического гаража и привести земельный участок в пригодное для использования состояние. Взыскать с Бриля Е. В. в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд. Судья: Е.Н. ГущинаСаянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя процессуального истца-помощника прокурора города Саянска Ященко Г.Н., представителя МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» Петровой О.Я., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саянска в интересах муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» к Брилю Е. В. об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения, освобождения самовольно занятого земельного участка и приведении земельного участка в пригодное для использования состояние,
Прокурор г. Саянска в интересах МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» обратился в суд с исковым заявлением к Брилю Е. В. об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения, освобождении самовольно занятого земельного участка, площадью <номер изъят>. метров, расположенного по адресу: <адрес изъят> <номер изъят> с южной стороны границы земельного участка <номер изъят>А, путем вывоза металлического гаража и приведении земельного участка в пригодное для использования состояние.
В обоснование исковых требований прокурором указано, о том, что металлический гараж возведен Брилем Е.В. самовольно, в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, в нарушение норм земельного законодательства, на землях муниципального образования «город Саянск», не отведенных под застройку и установку гаражей.
В судебном заседании, представитель процессуального истца помощник прокурора Ященко Г.Н. поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении требованиям.