Дело № 2-1028/2011



                                                      

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                        именем Российской Федерации

    Город Саянск                                                                   18 октября 2011 года

Дело № 2-1028/2011

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора города Саянска Иркутской области Ботвинко О.И., представителя ответчика МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск», действующей по доверенности, Боженкина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/2011 по иску прокурора города Саянска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» о присуждении к исполнению обязанности установления элементов обустройства автомобильных дорог,

                                                  у с т а н о в и л:

Прокурор г. Саянска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» о присуждении к исполнению обязанности установления элементов обустройства автомобильных дорог.
В судебном заседании, прокурор Ботвинко О.И. поддержала исковые требования, заявленные прокурором города по изложенным в заявлении основаниям и дополнительно объяснила, что прокуратурой г.Саянска проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения на территории городского округа муниципального образования «город Саянск», в ходе которой установлено, что на автомобильной дороге по <адрес изъят> <адрес изъят> дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» установленные от границы пешеходного перехода 3,9 метра, отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 на оборотной стороне и на разделительной полосе, створ 8,9 м. Отсутствие соответствующих дорожных знаков является нарушением требований ГОСТа Р52289-04 Национального стандарта Российской Федерации и Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 №120 -ст.

На основании изложенного, прокурор просила возложить на ответчика - МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» обязанность по установлению элементов обустройства автомобильных дорог: дорожных знаков 5.19.2 «Пешеходный переход», 5.19.1 «Пешеходный переход», в соответствии с ГОСТом          Р 52289-04, на автомобильной дороге по <адрес изъят>, установив ответчику срок для исполнения возложенных обязанностей, в пределах 6 месяцев.

Прокурором в подтверждение заявленных требований суду были представлены акты специальной комплексной проверки и контрольной проверки автодороги, из которого следует, что комиссией в составе и.о. заместителя председателя комитета по архитектуре, ЖКХ, транспорту и связи К.Т.О., выявлены недостатки, в том числе, по установлению дорожных знаков 5.19.2 «Пешеходный переход», 5.19.1 «Пешеходный переход» на автомобильной дороге по <адрес изъят>.

Представитель ответчика МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» Боженкина О.В. исковые требования прокурора признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Представителю ответчика МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснения последствий признания иска, представитель МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» подтвердила свое признание иска и просила суд принять признание иска.

Прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку волеизъявление ответчика свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных прокурором исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание мнение прокурора и представителя ответчика, суд находит необходимым и достаточным установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

                                                р е ш и л:

исковые требования прокурора города Саянска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» о присуждении к исполнению обязанности установления элементов обустройства автомобильных дорог, удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» установить элементы обустройства автомобильных дорог: дорожные знаки 5.19.2 «Пешеходный переход», 5.19.1 «Пешеходный переход» на автомобильной дороге по <адрес изъят>, в соответствии с ГОСТом Р52289-04.

Установить муниципальному казенному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» срок для исполнения обязанности по установлению элементов обустройства автомобильных дорог в соответствии с ГОСТом Р52289-04, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья:                     Е.Н. Гущина