Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Город Саянск 13 октября 2011 года Дело № 2-1038/2011 у с т а н о в и л: Представитель истца МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес изъят>» Петрова О.Я. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Бобылев Н. П. иск прокурора об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения, признал в полном объеме, в объяснениях указал, что действительно не имеет разрешительных документов на возведенные металлические гаражи на земельном участке площадью <номер изъят> кв. метра, расположенном по адресу: <адрес изъят> <номер изъят> с южной стороны границы земельного участка <номер изъят>А, намерен их перевезти за счет своих средств в иное место, представив суду соответствующее письменное заявление. Ответчику Бобылеву Н.П. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После разъяснения последствий признания иска, ответчик Бобылев Н.П. подтвердил свое признание иска и просил суд принять признание иска. Прокурор, представитель истца Петрова О.Я. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком Бобылевым Н.П., поскольку, волеизъявление ответчика в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц. Заслушав объяснения прокурора, истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных прокурором исковых требований в связи с признанием иска ответчиком. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина установлена в размере 200 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск». Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора города Саянска в интересах муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» к Бобылеву Н. П. об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения - вывоза двух металлических гаражей и приведении земельного участка в пригодное для использования состояние, удовлетворить. Обязать Бобылева Н. П. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <номер изъят> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес изъят> <номер изъят> с южной стороны границы земельного участка <номер изъят>А, путем вывоза металлических гаражей и привести земельный участок в пригодное для использования состояние. Взыскать с Бобылева Н. П. в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд. Судья: Е.Н. ГущинаСаянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя процессуального истца-помощника прокурора города Саянска Ященко Г.Н., представителя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» Петровой О.Я., действующей по доверенности, ответчика Бобылева Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2011 по иску прокурора города Саянска в интересах муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» к Бобылеву Н. П. об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения, освобождения самовольно занятого земельного участка и приведении земельного участка в пригодное для использования состояние,
Прокурор г. Саянска в интересах МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» обратился в суд с исковым заявлением к Бобылеву Н. П. об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения - сноса самовольной постройки в виде двух металлических гаражей на земельном участке площадью <номер изъят> кв. метра, расположенном по адресу: <адрес изъят> 9 с южной стороны границы земельного участка <номер изъят>А и приведении земельного участка в пригодное для использования состояние.
В обоснование заявленных требований прокурор указал в исковом заявлении, что указанные металлические гаражи установлены Бобылевым Н.П. самовольно, в нарушение земельного законодательства, в связи с чем, Саянским отделом управления Росреестра по Иркутской области по материалу муниципального земельного контроля в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, Бобылев Н.П. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа и ему выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к указанному сроку ответчиком правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлены, после чего Бобылев Н.П. повторно был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании, представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес изъят> Ященко Г.Н. поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении требованиям.