РЕШЕНИЕ

г. Саянск                                                                                                         04 октября 2011 г.

Дело № 2-1039/2011

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием помощника прокурора города Саянска Незнановой И.Е., представителя ответчика ООО «Управляющая компания Уют» К.К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Саянска к ООО «Управляющая компания Уют» о присуждении к исполнению обязанности по проведению аттестации рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Саянска обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющей компании Уют», в котором просил обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест, согласно штатному расписанию на 2011 год, в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что проведенной прокурорской проверкой установлено, что ООО «Управляющая компания Уют» действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности общества является оказание жилищно-коммунальных услуг физическим и юридическим лицам, извлечение прибыли. В соответствии с п.9.1 действующего Устава, единоличным исполнительным органом Общества является директор, согласно приказу <номер изъят>-лс от ДД.ММ.ГГГГ, К.К.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднесписочная численность работников общества составила <номер изъят> человека. В соответствии со ст.212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия на каждом рабочем месте работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации. В соответствии с Положением о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 августа 2007 года № 569, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Однако, ответчиком в нарушение ст. 37 Конституции РФ и указанных выше норм закона аттестация рабочих мест не проведена.

В судебном заседании помощник прокурора Незнанова И.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Уют» К.К.Н. исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление и пояснив, что ООО «Управляющая компания Уют» заключен договор с ООО «Центр экспертизы условий труда», в соответствии с условиями которого, аттестация рабочих будет произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просила установить срок для исполнения обязанности до ДД.ММ.ГГГГ.

Представителю ответчика были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика К.К.Н. после указанных разъяснений настаивала на признании иска и принятии его судом.

Прокурор не возражала против принятия судом признания ответчиком иска и установления ответчику срока для исполнения обязанности по проведению аттестации рабочих мест до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель привлеченного по делу третьего лица Государственной инспекции труда по Иркутской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате проведения судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, соответствует требованиям закона.

Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск прокурора судом удовлетворен, на основании п.3 ч.1 ст.333.19; п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст.61.2 ч.2 абз.5, ст.61.1 п.2 абз.8 БК РФ с ООО «Управляющая компания Уют» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск прокурора города Саянска в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Уют» о присуждении к исполнению обязанности по проведению аттестации рабочих мест, удовлетворить.

Обязать ООО «Управляющая компания Уют» провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Уют» в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                             Е.Н. Гущина