З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                             20 сентября 2011 года

дело №2-1016/2011

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя истца Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2011 по иску открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Арбузовой М. А., Фоминой О. М., Сидоровой Л. И. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности и процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее ОАО «ВСТКБ») обратилось в Саянский городской суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика Арбузовой М. А. и поручителей Фоминой О. М., Сидоровой Л. И. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> рублей и процентов в размере <номер изъят> рублей, всего на сумму <номер изъят> рублей.

Из искового заявления и объяснений представителя ОАО «ВСТКБ» Морозовой Е.И. в судебном заседании следует, что между Истцом и Ответчиком Арбузовой М. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствие с данным договором, Ответчику был выдан кредит в сумме <номер изъят>. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1. договора был установлен в размере 21 % годовых. Согласованные условия между Кредитором ОАО ВСТКБ» и Заемщиком Арбузовой М.А. по возврату кредита в кредитном договоре изложены, сторонами согласованы и подписаны. По кредитному договору ОАО «ВСТКБ» предоставил ответчику кредит в размере <номер изъят> рублей, а Арбузова М.А. приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита из расчета 21% годовых в предусмотренные договором сроки. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик Арбузова М.А. обязалась погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет Банка п. 5.2., а также уплачивать проценты на сумму кредита до 11 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 4.5.). Сумму основного долга и процентов заемщик обязался погашать согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 5.4. кредитного договора, стороны договорились, что, в случае образования задолженности, в первую очередь, возмещаются издержки Банка по получению исполнения, затем удовлетворяются требования Банка по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга.

Ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга и процентов по нему не погашается и соответственно, задолженность Ответчика по основному долгу составляет <номер изъят> рублей. Сумма невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составила <номер изъят> рублей.

Исходя из условий кредитного договора (п.п. 5.5, 5.6) Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору перед Истцом пунктом 5. 1. договора предусмотрено поручительство физических лиц.

Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договоры поручительства <номер изъят>, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Сидоровой Л. И. и Фоминой О. М. согласно которым, Поручители несут солидарную с Арбузовой М.А. ответственность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом и Арбузовой М.А.

На основании изложенного, представитель истца Морозова Н.В. просила суд:

- досрочно расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с заемщиком Арбузовой М. А. на основании п. 5.5 в связи с невыполнением условий кредитного договора.

- взыскать солидарно с ответчиков Арбузовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, <адрес изъят> Фоминой О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, <адрес изъят>, Сидоровой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> <адрес изъят> сумму кредита в размере <номер изъят> рублей и процентов по нему, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер изъят> рублей;

-взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер изъят> рублей.

Ответчики Арбузова М.А., Фомина О.М., Сидорова Л.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Принимая во внимание требования ст. 233 ГПК РФ, мнение представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав в суде представителя истца Морозову Н.В., исследовав предоставленные сторонами документы, копии которых приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных ОАО «ВСТКБ» исковых требований в связи с далее изложенным.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, ст.812, ст.820 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно подписанному ОАО «ВСТКБ» и ответчиком Арбузовой М.А. кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ВСТКБ» приняло на себя обязательство передать Арбузовой М.А. на потребительские цели кредит в размере <номер изъят> рублей по<адрес изъят>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, п.3.1, п.4.1), а Арбузова М.А. обязалась возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученную ею денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.

Кредитный договор ОАО «ВСТКБ» и Арбузовой М.А. совершен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме, и оспаривание этого договора по безденежности путем свидетельских показаний и соответственно объяснений ответчиков не допускается.

Следовательно, в соответствии с п.2 ст.819; абз.2 п.1 ст.807; ст.820 ГК РФ, составленный сторонами в письменной форме кредитный договор между ОАО «ВСТКБ» и Арбузовой М.А. считается заключенным.

Заключив с ОАО «ВСТКБ» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <номер изъят>, Арбузова М.А. приняла на себя в соответствии с этим договором (п.6.8) и п.2 ст.819; абз.1 п.1 ст.809 ГК РФ, уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых.

В соответствии с п.4.3, п.4.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислялись ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня; при начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимались установленный кредитным договором размер процентов за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней месяца, за который начислялись проценты, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по счету (не включая эту дату) и заканчивался датой возврата кредита.

Согласно п.4.5 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться Арбузовой М.А. ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, объяснений представителя истца, судом установлено, что ответчик Арбузова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивала установленные договором периодические платежи.

Обеспечением надлежащего исполнения Арбузовой М.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер изъят> (п.5.1) стало поручительство физических лиц Фоминой О.М., Сидоровой Л.И., с которыми были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства соответственно <номер изъят> и <номер изъят>.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 договоров поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Фомина О.М. и Сидорова Л.И. приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «ВСТКБ» солидарно с Арбузовой М.А. за исполнение последней всех ее денежных обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных, обусловливающих необходимость признания сделок по договорам поручительства, как и сделки по кредитному договору, недействительными, суду не предоставлено.

Возможность требования кредитором исполнения при солидарной обязанности должников как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности предусмотрена ст.323 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков также солидарно.

Таким образом, взысканию с Арбузовой М.А., Фоминой Л.И., Сидоровой Л.И. солидарно в пользу ОАО «ВСТКБ» подлежит сумма невозвращенного кредита в размере в размере <номер изъят> рублей - суммы невозвращенного основного долга, а также процентов за пользование кредитом на сумму <номер изъят> рублей, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму <номер изъят> рублей, (платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму <номер изъят> рублей.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Арбузовой М. А., Фоминой О. М., Сидоровой Л. И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов удовлетворить полностью.

Расторгнуть досрочно кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с заемщиком Арбузовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес изъят>.

Взыскать солидарно с ответчиков Арбузовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, Фоминой О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> <адрес изъят>, Сидоровой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> <адрес изъят>, в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму кредита в размере <номер изъят> рублей и процентов по нему в размере <номер изъят> рублей, всего в сумме <номер изъят> рублей.

Взыскать с ответчиков Арбузовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>; Фоминой О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> <адрес изъят>, Сидоровой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> <адрес изъят>, в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер изъят> рублей.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Е.Н. Гущина