Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Город Саянск 22 июня 2011 года Дело №2-498/2011 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2011 по иску Москвина П. А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городах Саянске, Зиме, Зиминском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, у с т а н о в и л: истец Москвин П.А. обратился в суд с заявлением о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав, что он проработал в районах Крайнего Севера более 15 лет, в полевых условиях более 12 лет 6 месяцев и имеет право выйти на пенсию с двойным снижением возраста, т.е. при достижении возраста 50 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в управление пенсионного фонда, представив архивные справки ОГУ «Государственный архив», копию приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>. Решением Управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> ему было отказано в установлении пенсии; в стаж на соответствующих видах работ были включены периоды работы в МКС, это: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в качестве рабочего <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве <данные изъяты> 000»<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>) в качестве <данные изъяты> 000 «<данные изъяты>». Стаж истца в районах Крайнего Севера (по подсчетам пенсионного фонда) составляет более 15 лет, следовательно, по мнению истца, снижение возраста на 5 лет при обращении за пенсией гарантированно п.п. 6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом, пенсионный орган исключил <данные изъяты> стажа на соответствующих видах работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в качестве рабочего <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве данные изъяты <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в качестве стропальщика <данные изъяты>. Истец полагает, что пенсионный орган незаконно исключил указанные периоды его льготного стажа, поскольку, его работа протекала на буровых скважинах предприятий, в которых он работал, занимаясь разведкой нефти и газа, в полевых условиях. Согласно архивной справе <номер изъят>-М от ДД.ММ.ГГГГ, он работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из данной справки следует, что работал в полевых условиях, получая полевое довольствие, в <адрес изъят>. Согласно архивным справкам, работал не сезонно, а круглогодично. Пос. Надеждинск организовывался <данные изъяты> для размещения своих работников и был расположен вдали от <адрес изъят>, ближе располагался к районному центру <адрес изъят>. В настоящее время пос. <адрес изъят> ликвидирован. Согласно архивной справке <номер изъят>-М от ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в <данные изъяты>».В пенсионном фонде имеется Список полевых, приравненных и специализированных организаций ПГО «<данные изъяты>, работникам которых выплачивается полевое довольствие. В данном списке имеется полевая организация «<данные изъяты>», в которой и работал Москвин П.А. Истец работал на различных работах, которые выполнялись в полевых условиях, непосредственно на местах разведывания, и он полагает, что Пенсионный фонд необоснованно требует документального подтверждения стажа работы в полевых условиях геологическими отчетами, журналами учета и др., данные документы хранятся 2-3 года и по номенклатуре дел не подлежат сдаче в архив. Истец полагает, что пенсионный фонд незаконно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и просил суд признать решение комиссии пенсионного фонда в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, стропальщика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Истец Москвин П.А. в судебном заседании не поддержал исковые требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> незаконным, поскольку, без данных периодов стаж его работы на соответствующих видах работ составит более необходимых 12 лет 6 месяцев. В остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Москвин П.А. также объяснил, что в спорные периоды он работал в полевых условиях в <данные изъяты> - это был неблагоустроенный поселок, где база экспедиции располагалась в вагончиках для отдыха рабочих. Все сотрудники организации также проживали в вагончиках, дороги до поселка не было, рабочих доставляли вертолетами, груз - баржами. Он работал в указанной организации на строительстве буровых установок, вертолетных площадок, в его обязанности входила подводка труб, установка оборудования к буровой установке. В судебном заседании представитель истца по доверенности- Ливанова О.В. требования Москвина П.А. поддержала, суду пояснила, что, поскольку, трудовая деятельность Москвина П.А. протекала до введения в действие ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 года, то при назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, необходимо руководствоваться Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года, согласно которому, право на досрочную трудовую пенсию предоставляется, в том числе, мужчинам по достижению возраста 55 лет, проработавшим не менее 12 лет и 6 месяцев, в том числе, в геологоразведочных партиях в полевых условиях. Факт работы Москвина П.А. в полевых условиях, с полным рабочим днем, подтверждается трудовой книжкой и представленными архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ и приказом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Кроме того, в связи с работой истца в районах Крайнего Севера боле 15 лет, пенсионный возраст подлежит снижению ещё на 5 лет и пенсия Москвину П.А. должна быть назначена при двойном снижении возраста, с момента обращения истца в пенсионный орган, так как к этому времени он достиг возраста <данные изъяты> лет. Представители ответчика по доверенности Шелкова Т.М. и Корнеева Н.Н. иск Москвина П.А. не признали, суду пояснили, что истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия документов, подтверждающих его занятость на выполнении геологоразведочных работ в полевых условиях, т.е. в условиях производства работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Наличие факта получения полевого довольствия не может быть основанием для получения пенсионных льгот при отсутствии других документов. Из архивных справок занятость на полевых геологопоисковых работах круглогодично и принятие непосредственного участия в технологическом процессе установить не предоставляется возможным. По мнению представителей ответчика, архивные справки <номер изъят>-М от ДД.ММ.ГГГГ и приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ не могу быть учтены, как доказательства, подтверждающие стаж истца на соответствующих видах работ, поскольку, не приобщены оригиналы приказов о направлении работника на полевые работы. Однако, подлинность и основания выдачи данной справки представители ответчика не оспаривают. Пенсионным органом в страховой стаж истца был включен период, составивший <данные изъяты>; в льготный стаж истца были включены все периоды его работы в районах Крайнего Севера и районах, приравненных к Крайнему Северу местностей и, в совокупности, стаж истца в районах Крайнего Севера составил <данные изъяты> В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, при подсчете трудового стажа при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, к периодам работ, указанным в подпункте 2 п.1 ст. 27 Закона, то есть тем, которые признаны ответчиком, прибавляются периоды работ, указанные в подпунктах 5 - 7,9,12 и при условии включения спорного периода работы истца в полевых условиях в льготный стаж работы, у истца будет наличествовать совокупность условий, необходимых для назначения льготной пенсии с двойным снижением возраста с даты обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, на данную дату истцу исполнилось 50 лет, он имеет страховой стаж более 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет и стаж на соответствующих видах работ более 12 лет 6 месяцев. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска Москвина П.А. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с подпунктом 6 ч. 1 ст.27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с ч. 2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года - лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях (и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ), возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет. Таким образом, при наличии страхового стажа 25 лет, необходимого стажа на соответствующих видах работ и календарного стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет или в приравненных к ним местностях не менее 20 лет, досрочная пенсия по старости может быть назначена в связи с работой в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах мужчинам - по достижении 50 лет. В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 26.05.2009) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется путем прибавления к периодам работ, указанных в подпункте 2,- периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7,9,12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий» с изменениями от 8.08.2003 года, в п.6 «Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий» указано, что в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения или отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости за выдачу заработной платы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением пенсионного органа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Москвину П.А. не зачтены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды его работы в полевых условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>, так как истцом документально не подтверждена занятость на выполнении геологоразведочных работ в полевых условиях, т.е. в условиях производства работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Суд не может согласиться с данным решением ответчика, так как требование пенсионного органа о предоставлении для назначения льготной пенсии, помимо представленной истцом, и надлежащим образом оформленной трудовой книжки и архивной справки работодателя, геологических отчетов и журналов, не основано на законе. Из трудовой книжки Москвина П.А. установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ (запись <номер изъят>) по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) он работал <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>) <данные изъяты>, затем <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>. Из копии приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, следует, что Москвин П.А. был принят переводом в <данные изъяты> с коственно-сдельной оплатой труда, выплатой полевого довольствия. Из архивных справок Областного государственного учреждения «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» <номер изъят>-М от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Москвин П.А. работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, с выплатой полевого довольствия <адрес изъят> (приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ) С ДД.ММ.ГГГГ переведен в транспортный цех машинистом (трактористом) <данные изъяты> - приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> автокрана <данные изъяты> (приказ <номер изъят> без даты) и уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно приказу <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Москвин П.А. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> с выплатой полевого довольствия 60% северных надбавок. С ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности <данные изъяты> по сокращению численности работающих (приказ <номер изъят>к от ДД.ММ.ГГГГ). Из представленного суду списка полевых, приравненных и специализированных организаций <данные изъяты>», работникам которых выплачивается полевое довольствие, следует, что к полевым организациям отнесена <данные изъяты> с местом расположения в <адрес изъят> Из показаний свидетеля Г,В,К,, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работал с истцом Москвиным П.А. в <данные изъяты>. Истец работал <данные изъяты> на монтаже противовыбросного оборудования на буровых установках, занимались строительством площадок для буровых установок и вертолетных площадок, необходимых для доставки рабочих, оборудования и стройматериалов. В период работы на монтаже и подготовке буровых установок спали прямо в палатках или в автомобилях. Установив одну буровую, переезжали на другое место, и так постоянно. На вертолетах их увозили на десятки, сотни километров от <адрес изъят>, в котором также было только временное жилье. Они не работали на строительстве капитальных, благоустроенных зданий и сооружений. Истец и свидетель работали постоянно (круглогодично) в полевых условиях. Постоянным их местом жительством являлся <адрес изъят>, где они проживали в вагончиках. Данный поселок был неблагоустроенным, он был создан как база <данные изъяты>, все постройки носили временный характер - это были вагончики и щитовые домики. Суд находит, что показания свидетеля и представленные документы подтверждают в их совокупности факт работы Москвина П.А. в <данные изъяты>, в полевых условиях с полным рабочим днем, данный период работы составляет <данные изъяты>. Ответчиком, в соответствии с решением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, включены в стаж на соответствующих видах работ (в соответствии со Списком №2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года №10) периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве гидромониторщика <данные изъяты>», в связи с чем, у истца, с учетом стажа работы в полевых условиях в <данные изъяты>, в соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 №516, имеется стаж на соответствующих видах работ более <данные изъяты>. При наличии страхового стажа более 25 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, стажа работы в экспедициях непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, а также работах, предусмотренных Списком №2, более 12 лет 6 месяцев, истец имеет право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст.27 и ч. 2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года по достижении возраста 50 лет. Таким образом, иск Москвина П.А. о праве на пенсию подлежит удовлетворению, поскольку, он имеет необходимый страховой стаж работы более 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера <данные изъяты>, из них более <данные изъяты> работы в <данные изъяты> в полевых условиях с полным рабочим днем и работах в соответствии со Списком <номер изъят>, достиг возраста - 50 лет - необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в порядке п.2,6 ст.28.1, п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Пенсия Москвину П.А. должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его обращения в пенсионный орган с заявлением. Днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В удовлетворении исковых требований Москвина П.А. в части признания незаконным решения пенсионного органа о не включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>, включении указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ истца должно быть отказано в связи с неподдержанием данных требований истцом в судебном заседании. Ответчиком не представлено суду доказательств о том, что истец работал в иных, не полевых условиях производства работ, наличии обустроенности труда и быта истца и размещения производственных объектов, где работал истец, в пределах населенных пунктов городского типа. В связи с удовлетворением исковых требований Москвина П.А. и в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, с ГУ УПФ РФ в г.г. Саянске, Зиме и Зиминском районе в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на сумму <данные изъяты> рублей, состоящие из суммы уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и соответствующей принципам разумности суммы в <данные изъяты> рублей по оплате Москвиным П.А. правовых услуг его представителю Ливановой О.В., осуществлявшей юридическое сопровождение обращения истца в пенсионный орган, составившей исковое заявление и принявшей участие в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: Иск Москвина П. А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городах Саянске, Зиме, Зиминском районе удовлетворить частично. Решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городах Саянске, Зиме, Зиминском районе от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «Об отказе в установлении пенсии» в части не включения в стаж работы для назначения досрочной, со снижением пенсионного возраста, трудовой пенсии по старости периодов работы Москвина П. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> и отказа в назначении Москвину П. А. досрочной трудовой пенсии по старости, признать незаконным. Включить Москвину П. А. в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной, со снижением пенсионного возраста, трудовой пенсии периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Саянске, Зиме, Зиминском районе назначить Москвину П. А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городах Саянске, Зиме, Зиминском районе в пользу Москвина П. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Москвину П. А. отказать. Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд. Судья: Е.Н. ГущинаСаянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием истца Москвина П.А., представителя истца по доверенности Ливановой О.В., представителей ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Саянске, г.Зиме, Зиминском районе - Корнеевой Н.Н. и Шелковой Т.М.,
<данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> незаконным; включить в льготный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление ПФР в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе
назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в пенсионный орган, и взыскать с Управления ПФР в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе судебные расходы по договору за оказание правовых услуг <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей госпошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд.