РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Саянск                                                                                        2 ноября 2011 года

гражданское дело № 2-983/2011

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шкута Ю.Г., при секретаре судебного заседания Садовской А.А., с участием ответчика <данные изъяты>., третьего лица <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с исковыми заявлениями ООО «Росгосстрах» и ОАО «Страховая компания «Ростра» к <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> года ООО «Росгосстрах» обратилось в Саянский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В исковом заявлении представитель ООО «Росгосстрах» указал о том, что между филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области и <данные изъяты> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят> на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В договоре страхования в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указан только <данные изъяты> <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>., под управлением <данные изъяты>., и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащего <данные изъяты>. под собственным управлением. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан <данные изъяты>. Помимо этого, установлено, что <данные изъяты>. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты>. Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят> <данные изъяты> была застрахована ОАО «Страховая компания «Ростра». <данные изъяты>. на основании ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в страховую компанию ОАО «Страховая компания «Ростра», которая от имени страховщика причинителя вреда ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании п. 76 Правил ОСАГО ООО «Росгосстрах» просило взыскать в порядке регресса с <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Страховая компания «Ростра», привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявило самостоятельные требования к <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и судебных расходов на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Свои требования ОАО «Страховая компания «Ростра» мотивировало тем, что выплату страхового возмещения потерпевшей <данные изъяты>. произвело ОАО «Страховая компания «Ростра» платежным поручением № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным решением Президиума РСА от 26.06.2008 г., приказ № 2, и платежного требования ООО «Росгосстрах» платежным поручением № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года возместило ОАО «Страховая компания «Ростра» сумму <данные изъяты> рублей. На основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. По мнению представителя ОАО «Страховая компания «Ростра», составившего исковое заявление, ООО «Росгосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере <данные изъяты> рублей. На оставшуюся часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ОАО «Страховая компания «Ростра» как страховщик, оплативший страховое возмещение потерпевшей <данные изъяты>

В судебное заседание представители ООО «Росгосстрах» и ОАО «Страховая компания «Ростра» не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание явился, исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме, исковые требования ОАО «Страховая компания «Ростра» не признал.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание явилась, полагала подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ООО «Росгосстрах» и не подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Страховая компания «Ростра».

Суд, выслушав объяснения ответчика <данные изъяты> третьего лица <данные изъяты> исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими полному удовлетворению, а исковые требования ОАО «Страховая компания «Ростра» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что по вине водителя <данные изъяты>, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят>

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована ООО «Росгосстрах», что нашло свое подтверждение в судебном заседании страховым полисом серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, из которого следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является <данные изъяты>

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована ОАО «Страховая компания «Ростра», что нашло свое подтверждение в судебном заседании страховым полисом серии <данные изъяты> № <номер изъят>

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 ФЗ РФ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4 ст. 14.1 ФЗ РФ).

Потерпевшая <данные изъяты> обратилась в ОАО «Страховая компания «Ростра», которое застраховало ее гражданскую ответственность.

ОАО «Страховая компания «Ростра» от имени страховщика причинителя вреда ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения потерпевшей <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 указанного Федерального закона РФ случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 6 ст. 14.1 ФЗ РФ).

По смыслу ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик потерпевшего, то есть ОАО «Страховая компания «Ростра», осуществившая прямое возмещение убытков потерпевшей Быстровой Е.И., имела право воспользоваться только одним из вариантов регрессного требования: либо к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, либо к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 указанного Федерального закона РФ случаях.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ года № <номер изъят> ООО «РСА-Клиринг» следует, что ОАО «Страховая компания «Ростра» ДД.ММ.ГГГГ года было сформировано и отправлено в адрес ООО «Росгосстрах» сообщение с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (далее - Заявка) № <номер изъят>. По заявке ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Страховая компания «Ростра» было выставлено требование № <номер изъят> на сумму <данные изъяты> рублей. Заявка была получена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ года и в тот же день ООО «Росгосстрах» было направлено ОАО «Страховая компания «Ростра» согласие на урегулирование заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков по заявке № <номер изъят>. Требование № <номер изъят> по заявке № <номер изъят> было оплачено ООО «Росгосстрах» в размере фиксированной средней суммы страховой выплаты по Сибирскому федеральному округу для легковых транспортных средств иностранного производства на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ОАО «Страховая компания «Ростра» воспользовалась одним из альтернативных вариантов, предусмотренных ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть заявило требование к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Реализация ОАО «Страховая компания «Ростра» своего права на заявление требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, приводит в действие положения Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26 июня 2008 года, приказ № 2, в частности, предусмотренные пунктом 6.2, согласно которым в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Указанное Соглашение заключено во исполнение требований ст. 26.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденных Приказом Минфина РФ от 23 января 2009 года № 6н, в соответствии с п. 2 которых страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда от имени страховщика причинителя вреда.

Соглашение о прямом возмещении убытков, участниками которого являются ООО «Росгосстрах» и ОАО «Страховая компания «Ростра», фактически является договором поручения, поскольку в соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО «Страховая компания «Ростра» к <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

ООО «Росгосстрах», как страховщик причинителя вреда, в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в порядке, определенном Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным решением Президиума РСА от 26.06.2008 года, возместило страховщику потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения через ООО «РСА-Клиринг», исходя из средних сумм страховых выплат, то есть полностью выполнило свои обязательства перед страховщиком потерпевшего, предусмотренные Соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, исковые требования ООО «Росгосстрах» к <данные изъяты> основаны на положениях Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подтверждены письменными доказательствами.

Так, из страхового полиса серии <данные изъяты> № <номер изъят> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтверждающего заключение <данные изъяты> договора на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, не значится.

Из материалов выплатного дела <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что потерпевшей <данные изъяты> платежным поручением № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Сумма ущерба, причиненного потерпевшей повреждением ее автомобиля, подтверждена отчетом № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, составленным дипломированным оценщиком, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.

Из имеющегося в материалах дела № <номер изъят> об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие, результатом которого явилось столкновение автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащего <данные изъяты>., и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащего <данные изъяты>., явилось нарушение водителем <данные изъяты> п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» признал полностью, что также является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В связи с выплатой страховщиком суммы страхового возмещения потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки к ООО «Росгосстрах» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к <данные изъяты>., а именно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В связи с этим подлежит удовлетворению иск ООО «Росгосстрах» к <данные изъяты>. о взыскании с последнего в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса 79828 рублей 83 копейки.

Кроме того, в связи с полным удовлетворением иска и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца ООО «Росгосстрах» о взыскании в его пользу с ответчика <данные изъяты>. уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Росгосстрах» к <данные изъяты> удовлетворить полностью: взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании с <данные изъяты> страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, - отказать.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья