З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                             20 сентября 2011 года

дело №2-1019/2011

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя истца Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к С.Т.Г., Б.Н.А., М.Е.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности, процентов по кредитному договору и судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее ОАО «ВСТКБ») обратилось в Саянский городской суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора, солидарном взыскании с заемщика С.Т.Г. и поручителей Б.Н.А., М.Е.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232800 рублей, процентов за пользование кредитом, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36783,40 рублей и судебных расходов.

Из искового заявления и пояснений представителя истца ОАО «ВСТКБ» Морозовой Н.В. в судебном заседании установлено, что между Истцом и Ответчиком С.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствии с данным договором, Ответчику был выдан кредит в сумме 300 000рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1. договора был установлен в размере 21% годовых. Согласованные условия между Кредитором ОАО «ВСТКБ» и Заемщиком С.Т.Г. по возврату кредита в кредитном договоре изложены, сторонами согласованы и подписаны. По кредитному договору ОАО «ВСТКБ» предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, а С.Т.Г. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты из расчета 21% годовых в предусмотренные договором сроки. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик С.Т.Г. обязалась погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет Банка (п. 5.2.), а также уплачивать проценты на сумму кредита до 28 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 4.5.). Сумму основного долга и процентов заемщик обязался погашать согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 5.4. кредитного договора, стороны договорились, что в случае образования задолженности, в первую очередь возмещаются издержки Банка по получению исполнения, затем удовлетворяются требования Банка по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга.

Ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга и процентов по нему не погашается и задолженность Ответчика по основному долгу составила 232800 рублей. Сумма невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36783,40 рублей.

Исходя из условий кредитного договора (п.п. 5.5, 5.6), в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору перед Истцом, пунктом 5. 1. договора предусмотрено поручительство физических лиц.

Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договоры поручительства <номер изъят>,233 от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями М.Е.И. и Б.Н.А., согласно которым, Поручители несут солидарную с С.Т.Г. ответственность по кредитному договору

На основании изложенного представитель истца Морозова Н.В. просила суд:

- досрочно расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с заемщиком С.Т.Г. на основании п. 5.6 в связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора;

- взыскать солидарно с ответчиков С.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>; Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, М.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, задолженность по кредиту в размере 232800 рублей, проценты за пользование кредитом, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36783,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5895,83 рублей.

Ответчики С.Т.Г., Б.Н.А., М.Е.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Принимая во внимание требования ст. 233 ГПК РФ, мнение представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав в суде представителя истца Морозову Н.В., исследовав предоставленные сторонами документы, копии которых приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных ОАО «ВСТКБ» исковых требований в связи с далее изложенным.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, ст.812, ст.820 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно заключенному ОАО «ВСТКБ» и С.Т.Г. кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ВСТКБ» приняло на себя обязательство передать С.Т.Г. на потребительские цели кредит в размере 300000 рублей под 21% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, п.3.1, п.4.1), а С.Т.Г. обязалась возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученную ею денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.

Кредитный договор ОАО «ВСТКБ» и С.Т.Г. заключен в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ в письменной форме, и оспаривание этого договора по безденежности путем свидетельских показаний и, соответственно, объяснений ответчиков не допускается.

Факт передачи денег истцом ответчику подтвержден представленным суду расходным кассовым ордером <номер изъят> отДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с п.2 ст.819, абз.2 п.1 ст.807, ст.820 ГК РФ, составленный сторонами в письменной форме кредитный договор между ОАО «ВСТКБ» и С.Т.Г. считается заключенным.

Заключив с ОАО «ВСТКБ» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <номер изъят>, С.Т.Г. приняла на себя, в соответствии с этим договором (п.6.8) и п.2 ст.819, абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ обязательство возвратить до ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита ОАО «ВСТКБ», а также уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых.

В соответствии с п.4.3, п.4.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислялись ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня; при начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимается установленный кредитным договором размер процентов за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней месяца, за который начисляются проценты, при этом, за базу берется действительное число календарных дней в году; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по счету (не включая эту дату) и заканчивается датой возврата кредита.

Согласно п.4.5 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться С.Т.Г. ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным.

Из представленных истцом документов судом установлено, что с июня 2011 года С.Т.Г. не оплачивала истцу установленную договором сумму в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом, чем нарушила п.5.2 кредитного договора.

Обеспечением надлежащего исполнения С.Т.Г. принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер изъят> (п.5.1) указано поручительство физических лиц Б.Н.А. и М.Е.И. с которыми были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства, соответственно, <номер изъят> и <номер изъят>.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п.1. п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 договоров поручительства <номер изъят>, 234 от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Н.А. и М.Е.И. приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «ВСТКБ» солидарно с С.Т.Г. за исполнение последней ее денежных обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных, обусловливающих необходимость признания сделок по договорам поручительства, как и сделки по кредитному договору, недействительными, суду не предоставлено.

Возможность требования кредитором исполнения при солидарной обязанности должников как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности предусмотрена ст.323 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков также солидарно.

Таким образом, взысканию с С.Т.Г., Б.Н.А., М.Е.И.,     солидарно в пользу ОАО «ВСТКБ» подлежит сумма невозвращенного кредита в размере в размере 232800 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 36783,40 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5895,83 рублей, (платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 275479,23 рублей.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к С.Т.Г., Б.Н.А., М.Е.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности, процентов по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.

Досрочно расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с ответчиком С.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес изъят>.

Взыскать солидарно с ответчиков С.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, М.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредиту в размере 232800 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 36783,40 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5895,83 рублей, всего на сумму 275479,23 рублей.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Е.Н. Гущина