Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Город Саянск 28 сентября 2011 года Гражданское дело № 2-1023/2011 у с т а н о в и л: истец М.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области (далее ответчик, пенсионный орган), из которого следует, что по достижению им возраста 55 лет, при наличии 25-летнего страхового стажа, стажа работы с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, он обратился ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости М.В.А. было отказано, поскольку, ответчиком не были засчитаны в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда как истец был постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня в указанные периоды занят на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства в едином технологическом процессе лесозаготовок. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. работал обрубщиком на участке <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штабелевщиком на участке <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штабелевщиком <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электропильщиком <данные изъяты>. Предприятия, в которых истец работал (<данные изъяты>) ликвидированы, в связи с чем, уточнить периоды его работ и занятость в едином технологическом процессе работодателем не представляется возможным. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил признать незаконным решение пенсионного органа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в льготный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве раскряжевщика на <данные изъяты> и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включить в стаж на соответствующих видах работ указанный период его работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию. В части незачета ответчиком в стаж на соответствующих видах работ иных периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А. исковые требования не поддержал, поскольку, для назначения пенсии на льготных условиях ему достаточно указанного выше периода. В подтверждение своей работы с тяжелыми условиями труда в спорные периоды истцом суду была предоставлена его трудовая книжка. В соответствии с записями которой следует, что М.В.А. начал трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, когда был принят на должность шофера <данные изъяты> Представитель ответчика Корнеева Н.Н. исковые требования истца не признала, объяснив, что М.В.А. обратился в пенсионный орган за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости 04 июля 2011 года, и решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, так как, по мнению ответчика, не подлежат зачету в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, истцом документально не подтверждена его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действовавших лесопунктов, лесозаготовительных участков; в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электропильщиком в <данные изъяты>, наименование профессии не соответствует наименованию профессии по Списку <номер изъят>. В соответствии с указанным Списком, право на льготную пенсию имели раскряжевщики, а не электропильщики. Окинская сплавная контора ликвидирована, многие их документы утрачены, в связи с чем, уточнить характер работы истца не представляется возможным. Свидетельские показания, в соответствии со ст.13 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не могут приниматься во внимание для подтверждения характера работы. В случае удовлетворения требований истца о включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы с тяжелыми условиями труда, у истца будет наличествовать совокупность условий, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, так как истец достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости 12,5 лет. Из показаний свидетеля У.А.Л. следует, что в спорные периоды времени он работал вместе с истцом в <данные изъяты> в должности начальника отдела труда и заработной платы. Истец работал раскряжевщиком древесины. До 1992 года в Списках №2 отсутствовала специальность раскряжевщика древесины, данная профессия была указана как электропильщик, в связи с чем, были разъяснении Министерства труда о тождественности данных специальностей. С целью устранения имеющегося несоответствия в трудовых книжках работников с 1992 года стали указывать профессию электропильщик, но с апреля 1992 года были приняты новые Списки, в соответствии с которыми, данная профессия стала значиться, как раскряжевщик, и в трудовых книжках работников вновь появились несоответствия Списку. <данные изъяты>, также, как и акционерное общество «Зиминский лес», занималось промышленной заготовкой леса на арендованной базе, на постоянно действующих лесозаготовительных участках, которые действуют до настоящего времени. Истец был занят в едином технологическом процессе по заготовке древесины в течение полного рабочего дня. Свидетели С.В.А. и С.К.Н. также пояснили, что в спорные периоды времени работали совместно с истцом в <данные изъяты>, которое занималось промышленной заготовкой леса. Истец занимался раскряжевкой древесины на нижнем складе, расположенном в <адрес изъят>; ручными электро-бензопилами распиливал хлысты, отпиливал сучья. Раскряжевка древесины была частью технологического процесса комплексной бригады по заготовке леса. В связи с реорганизацией предприятия в <адрес изъят> никаких изменений в лесозаготовительной деятельности предприятия не произошло. Истец был занят в едином технологическом процессе по заготовке древесины в течение полного рабочего дня полной рабочей недели. Показания свидетелей были подтверждены представленными ими трудовыми книжками, копии которых приобщены к материалам дела. Согласно информационной справке, составленной заведующей архивом администрации Зиминского районного муниципального образования, распорядительные документы об образовании Зиминской сплавной конторы не сохранились. В соответствии с приказом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ комбината «Иркутсклес», Зиминская сплавная контора была передана в состав Зиминского леспромхоза. В 1972 году Зиминская сплавная контора переименована в Окинскую сплавную контору комбината «Иркутсклес». В январе 1985 года Окинская сплавная контора была преобразована в «Окинский леспромхоз» с подчинением производственному лесозаготовительному объединению «Зиминсклес». Приказом Министерства лесной промышленности <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «Окинский леспромхоз» был ликвидирован, все рабочие «Окинского леспромхоза» с ДД.ММ.ГГГГ переведены в ПЛО «Зиминсклес». Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в архиве документов по личному составу администрации Зиминского районного муниципального образования в документах <данные изъяты> имеются следующие сведения о трудовом стаже М.В.А. за ДД.ММ.ГГГГ: принят с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> следует, что в архиве документов по личному составу администрации Зиминского районного муниципального образования в документах производственного лесозаготовительного объединения «Зиминсклес» и его правоприемника <данные изъяты> содержатся следующие сведения о трудовом стаже М.В.А.: принят с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из <данные изъяты> (приказ <номер изъят> к от ДД.ММ.ГГГГ); факт увольнения подтвердить невозможно, так как приказов за 2001 год, лицевых счетов по заработной плате <данные изъяты>, личной карточки формы Т.2 за ДД.ММ.ГГГГ год в архиве нет. В соответствии с удостоверенной производственным лесозаготовительным объединением «<данные изъяты>» копией технологической карты единого технологического процесса на разделке древесины на участке <данные изъяты> сплавная контора являлась лесопользователем и занималась разработкой лесосеки <номер изъят> Тарасовского лесничества. В технологической карте приведены характеристика лесосеки, схема разделки древесины на нижнем складе с указанием лесовозной дороги, разделочной эстакады, растаскивающего устройства, сортировочного транспортера, кармано-накопителей. Указан состав бригады, в которую входили раскряжевщик, разметчик, обрубщик сучьев, навальщики-свальщики и штабелевщик-сортировщик. Дано описание технологического процесса раскряжевки хлыстов, согласно которому, хлысты лесовозным транспортом поступали из лесосеки <данные изъяты> Поступившие хлысты разгружались РРУ-10 на разделочные эстакады нижнего склада участка Рейдовый разгрузочно-растаскивающим устройством РРУ, растаскивались в один ряд, размечались разметчиком на сортименты и распиливались раскряжевщиком электропилой ЭПЧ-3. Распиленные сортименты после обрубки сучьев топором или сучкорезкой накатываются навальщиком-свальщиком на сортировочный транспортер. Сортименты маркируются по качеству и назначению и штабелевщиками-сортировщиками сбрасываются в кармано-накопители по назначению. Из кармано-накопителей сортименты отвозятся трелевочным трактором ТТ-ЧМ к цехам для дальнейшей переработки или в запас. Из решения ответчика об отказе М.В.А. в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> следует, что за назначением досрочной трудовой пенсии по старости М.В.А. обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ. В льготный стаж истца были засчитаны ответчиком периоды работы М.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сучкоруба на нижнем складе <данные изъяты> (1 год 4 месяца 17 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве раскряжировщика бензопилой в <данные изъяты> (5 месяцев 9 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электропильщика в <данные изъяты> (1 год 11 месяцев 1 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электропильщика в <данные изъяты> (2 года 8 месяцев 29 дней). Вместе с тем, истцу не засчитаны в льготный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика на участке <данные изъяты> ( 2 месяца ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелевщика на участке <данные изъяты> ( 10 месяцев 20 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелевщика <данные изъяты>1 год 10 месяцев 29 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электропильщика Лесозаготовительного объединения «Зиминсклес» на Зиминском нижнем складе (6 лет 1 месяц 15 дней) по тем основаниям, что наименование профессии не соответствует наименованию профессий по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Списку профессий, и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273. Не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесозаготовительных участков. Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований на основании следующего. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. В соответствии с п.п. 7 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Аналогичное положение содержалось в п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Таким образом, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости было установлено ранее и установлено в настоящее время работникам, занятым на лесозаготовительных работах, включая лесосплав и обслуживание механизмов и оборудования, используемых при проведении этих работ. Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №273, и который применяется на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537. Работникам, чьи профессии и должности включены в указанный Список, трудовая пенсия назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. В соответствии с утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 19 марта 1993 года №61 разъяснением Минтруда РФ от 19 марта 1993 года №5 «О порядке применения Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №273, рабочим, профессии которых включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях включаются также периоды работы, когда профессии имели другие наименования, согласно Перечню ранее применявшихся наименований профессий рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение. Тождество профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №273, тем же профессиям и должностям, которые ранее были предусмотрены Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, установлено Постановлением Минтруда РФ от 01 апреля 2003 года №15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1,2,3,4,5 и 7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с разъяснением Минтруда России от 22 мая 1996 года №5 Список, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости работникам, занятым на лесозаготовках и лесосплаве, применяется на предприятиях, в учреждениях и организациях всех форм собственности. Изменения в Перечень вносились 19 марта 1993 года, 22 мая 1996 года, 01 октября 1999 года, 24 апреля 2003 года. До утверждения указанного Списка применялись Списки от 22 августа 1956 года №1173 с изменениями от 02 апреля 1976 года № 81/8, от 27 сентября 1990 года. Трудовая пенсия по старости назначается досрочно работникам, чьи профессии и должности включены в данный Список при условии, что они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок. Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка лесосек к валке леса; валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса, штабелевку древесины; вывозку древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Доставка древесины может осуществляться и лесосплавом, поэтому лесосплав является частью технологического процесса лесозаготовительных работ. В стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого гражданам досрочно устанавливается трудовая пенсия по старости, включаются периоды работы, когда ими постоянно в течение полного рабочего дня выполнялись работы, дающие в соответствии с законодательством право на указанную пенсию. Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных Списками №1 и №2. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных этими Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включаются периоды выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у лиц, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также периоды выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. Продолжительность рабочего дня определяется исходя из ее нормальной или сокращенной продолжительности в соответствии с ТК РФ. Предоставляемые отдельным работникам специальные перерывы для обогревания и отдыха, обусловленные технологией, организацией производства или климатическими условиями, включаются в рабочее время. Работникам, профессии и должности которых включены (в том числе дополнительно) в Списки №1 и №2, в стаж включаются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях или на отдельных работах, в том числе и до введения в действие этих Списков. В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года № 1173 право на досрочную пенсию по старости приобрели, в частности, занятые на заготовке и сплаве леса лесорубы, трелевщики, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, обрубщики сучьев, электропильщики. Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №273, право на досрочную пенсию по старости приобрели, в частности, занятые на заготовке и сплаве леса вальщики леса, раскряжевщики, трелевщики, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, мастера, обрубщики сучьев. Из разъяснений Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 года №5/8 «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», следует, что в соответствии со Списком №2 пенсии следует назначать раскряжевщикам, как электропильщикам. В соответствии с Перечнем ранее применявщихся наименованной профессий рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования) работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, являющимся приложением Постановления Минтруда РФ от 19.03.1993 N 61 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "Ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 19.03.1993 N 5), профессия раскряжевщика соответствует профессии моториста бензомоторных пил (электропил), что соответствует также профессии электропильщика. Из соответствующих друг другу и друг друга дополняющих объяснений истца, показаний свидетелей и документов, судом установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А., будучи трудоустроенным на условиях полного рабочего дня на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, выполняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ функции обрубщика сучьев на участке <данные изъяты> (2 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штабелевщика на участке <данные изъяты> (10 месяцев 20 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штабелевщика <данные изъяты> (1 год 10 месяцев 29 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 1 месяц 15 дней) электропильщика на <данные изъяты>». Из п.40 «Сборника извлечений из 39 выпуска единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих», утвержденных Письмом Гослесхоза СССР от 20.11.85 №371/23-108 в ред от 11.11.96 следует, что характеристика работ раскряжевщика 3 разряда состоит: поперечная распиловка, разделка при самостоятельной разметке на круглопильных станках долготья на коротье по заданным размерам и сортиментам согласно государственным стандартам. Наблюдение за исправностью станка, замена пил. Из примерных должностных обязанностей раскряжевщика установлено, что раскряжевщик осуществляет: раскряжевку древесины электро- и бензомоторными пилами или пилами других конструкций хлыстов и бревен на круглые сортименты в соответствии со стандартами с учетом максимального выхода древесины; производит оторцовку комлей; осуществляет разметку и распиловку кряжей (бревен) электропилами, бензопилами и пилами других конструкций, затачивает, устанавливает и заменяет пилы и пильные цепи, составляет топливную смесь и заправляет бензомоторную пилу, обеспечивает правильную эксплуатацию пил, пильных цепей, рабочего кабеля, производит текущий ремонт пил различных конструкций и другие виды работ. Во время работы электропильщиком М.В.А. занимался обрубкой сучьев и вершин, то есть выполнял обязанности, тождественные обязанностям раскряжевщика. На основании изложенного, судом установлено, что М.В.А. в спорные периоды его работы был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, включавшем в себя подготовку лесосек к валке леса, валку леса, обрубку сучьев и вершин, вырубку поврежденных при валке деревьев, трелевку (подвозку и вывозку) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделку древесины (раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса, штабелевку древесины), вывозку древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Принимая во внимание, что указанными выше разъяснениями соответствующих органов, профессия электропильщика была признана тождественной профессии раскряжевщика и раскряжевщика древесины, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", суд находит необходимым установить тождественность выполняемых истцом функций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 1 месяц 15 дней) в качестве электропильщика функциям раскряжевщика. Следовательно, судом установлено, что М.В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 1 месяц 15 дней) работал в качестве раскряжевщика на <данные изъяты> в <данные изъяты> и данный период ему должен быть засчитан в стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. Характер работы М.В.А., то есть выполнение им трудовых функций обрубщиком, штабелевщиком, электропильщиком, раскряжевщиком подтвержден письменными доказательствами - записями трудовой книжки истца, справками. Занятость при этом истца в едином технологическом процессе лесозаготовок установлена на основании свидетельских показаний, принимаемых судом в качестве доказательств на основании ст.69 ГПК РФ, а также на основании трудовых книжек свидетелей и истца с данными о наличии на предприятиях, где в спорные периоды свидетели работали совместно со М.В.А., различных лесозаготовительных участков, верхних и нижних складов, что также указывает на осуществление этими предприятиями единого технологического процесса лесозаготовок. При условии включения в льготный трудовой стаж периода работы М.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве раскряжевщика на <данные изъяты>, пенсионным органом признано, и судом установлено право истца на досрочную трудовую пенсию по старости, со дня обращения за таким правом к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исковые требования М.В.А. в данной части подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования М.В.А. не подлежат удовлетворению в связи с неподдержанием их истцом. В связи с удовлетворением судом исковых требований М.В.А. о праве на досрочную трудовую пенсию по старости следует с учетом ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им и подтвержденные квитанциями судебные расходы на сумму 2200 рублей, связанные с оплатой истцом государственной пошлины (200 рублей) и услуг по составлению искового заявления (2000 рублей). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования М.В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области удовлетворить частично. Признать незаконным решение ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в части незачета в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы М.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 1 месяц 15 дней) в качестве электропильщика на <данные изъяты> и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Зачесть период работы М.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 1 месяц 15 дней) в качестве раскряжевщика на <данные изъяты> в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области в пользу М.В.А. судебные расходы на сумму 2200 рублей. Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд. Судья: Е.Н. Гущина Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием истца М.В.А., представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области - Корнеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску М.В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области о признании незаконным в части решения пенсионного органа, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и взысканию судебных расходов,