О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

город Саянск                                                                                   19 января     2012 года

Саянский городской суд в лице федерального судьи Саянского городского суда Иркутской области Гущиной Е.Н.., при секретере судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области Богдановой Е.Н.,

рассматривая гражданское дело № 2-29/2012 с исковыми требованиями Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к Дятловой О. В. о взыскании налога и пени по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Саянским городским судом ДД.ММ.ГГГГ получено исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к Дятловой О. В. о взыскании налога в размере <данные изъяты> рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик Дятлова О.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №83 г. Саянска Иркутской области в связи с неподсудностью его Саянскому городскому суду Иркутской области.

Представитель истца пояснила, что полагается на усмотрение суда.

Согласно ст. 122 ГПК РФ по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам выдается судебный приказ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, с учетом изменений внесенных в статью ФЗ № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую налогового кодекса РФ» от 29 ноября 2010 года, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Часть 3 вышеназванной статьи предполагает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лицаможет быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства в случае вынесения судом определения об отмене судебного приказа, не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вышеперечисленные основания дают суду право полагать, что требование Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к Дятловой О. В. о взыскании налога по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей должны быть рассмотрены в порядке приказного производства, предусмотренного гл.11 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит необходимым вышеуказанное гражданское дело передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-29/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к Дятловой О. В. о взыскании налога и пени по налогу на имущество физических лиц передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 83 г.Саянска Иркутской области.

На данное определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

                   Судья                                                                           Е.Н. Гущина