О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

        Город Саянск                                                                                     20 января 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием истца Пушкарева Е.А., ответчицы Примачек Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2012 (2-1342/2011) по иску Пушкарева Е. А. к Примачек Л. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Пушкарев Е.А. обратился в Саянский городской суд Иркутской области с иском к Примачек Л.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Пушкарев Е.А. и ответчица Примачек Л.А. просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение, по условиям которого истец Пушкарев Е.А. не поддерживает свои требования о взыскании с Примачек Л.А. в его пользу процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеней за просрочку возврата суммы долга размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, и находит удовлетворение в том, что Примачек Л.А. обязуется выплатить Пушкареву Е.А. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денег на счет Каргина А. В. <номер изъят> в Сбербанке России <данные изъяты>): расходы, связанные с рассмотрением данного дела судом, стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Истцу Пушкареву Е.А. и ответчице Примачек Л.А. было разъяснено судом, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснения последствий утверждения судом мирового соглашения истец Пушкарев Е.А. и ответчица Примачек Л.А. настаивали на утверждении судом достигнутого ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на основе добровольности и взаимных уступок, распорядительные действия сторон не нарушают закон, а так же права и законные интересы других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

По гражданскому делу № 2-55/2012 (2-1342/2011), возбужденному по иску Пушкарева Е. А. к Примачек Л. А. о взыскании долга по договору займаутвердитьмировое соглашение, по условиям которого истец Пушкарев Е.А. не поддерживает свои требования о взыскании в его пользу с ответчицы Примачек Л.А. процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеней за просрочку возврата суммы долга размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, и находит удовлетворение в том, что Примачек Л.А. обязуется выплатить Пушкареву Е.А. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денег на счет Каргина А. В. <номер изъят> в Сбербанке России <данные изъяты>. Расходы, связанные с рассмотрением данного дела судом, стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу прекратить.

На данное определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья: