ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                                 18 января 2012 года

Гражданское дело № 2-52/2012 (2-1339/2011)

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Саянск» по доверенности Галяева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Саянск» к Медведевой С. В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи бытовых электротоваров,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭкоСистем-Саянск» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании в пользу истца с ответчицы Медведевой С.В. задолженности на сумму 113 000 рублей по оплате моющего пылесоса, приобретенного ответчицей по договору розничной купли-продажи бытовых электроприборов от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, и взыскании пеней за неисполнения обязательств по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 735 рублей.

В обоснование своего иска истец указал, а его представитель Галяев С.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЭкоСистем-Саянск» и ответчицей Медведевой С.В. был заключен договор розничной купли-продажи бытовых электротоваров <номер изъят>, а именно: моющего пылесоса марки «Kirby«Sentria» модель G10E. Согласно п. 1.1. указанного договора продавец обязался передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель принял на себя обязательства осмотреть товар, проверить его работоспособность, комплектность, после чего принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. В соответствии с условиями п. 2.2. договора купли-продажи стоимость моющего пылесоса марки «Kirby«Sentria» модель G10E составила 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей. Согласно п. 2.2. договора оплата товара должна была быть произведена покупателем с рассрочкой платежа на 11 месяцев с даты подписания акта приема-передачи товара, график оплаты ответчиком был подписан. Во исполнение своего обязательства истец передал ответчику товар - моющий пылесос марки «Kirby«Sentria» модели G10E стоимостью 118 000 рублей по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве первоначального взноса за приобретенный товар ответчица Медведева С.В. платила истцу денежную сумму в размере 5 000 рублей. Однако в последующем Медведева С.В. добровольно исполнять принятые на себя обязательства по оплате товара в рассрочку не стала, в связи с чем 28 декабря 2010 года, 12 января 2011 года, 12 февраля 2011 года, 12 марта 2011 года, 12 апреля 2011 года, 25 мая 2011 года, 12 июня 2011 года, 12 июля 2011 года и 18 августа 2011 года в адрес ответчицы были направлены почтой претензионные письма, в которых истец требовал оплаты образовавшейся по договору задолженности. Однако никаких сумм в счет уплаты задолженности истцу от ответчицы Медведевой С.В. не поступило, и ООО «ЭкоСистем-Саянск» обратился с иском о взыскании с ответчицы задолженности на сумму 113 000 рублей в суд.

В соответствии с п. 5.2. договора купли-продажи, в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара (просрочки платежа) он обязан уплатить пени в размере 0,5 % за каждый день, включая день погашения задолженности, от просроченной суммы. Исходя из расчета 113 000 х 0,5% = 565 рублей в день х 419 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 236 735 рублей, истец просил суд взыскать с ответчицы указанную сумму пеней.

Кроме того, истец просил суд компенсировать за счет ответчицы судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска на сумму 6 697 рублей 35 копеек и на оплату в размере 2000 рублей юридической услуги по составлению искового заявления.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом суду был представлен договор розничной купли-продажи бытовых электротоваров <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Медведева С.В. купила у ООО «ЭкоСистем-Саянск» моющий пылесос марки «Kirby«Sentria» модель G10E стоимостью 118 000 рублей с рассрочкой платежа на 11 месяцев с даты подписания акта приема-передачи, уплатив при этом первоначальный взнос в размере 5000 рублей.

Из акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЭкоСистем-Саянск» передало покупателю Медведевой С.В., а покупатель получил один новый моющий пылесос марки «Kirby«Sentria» модели G10E производства «Kirby Company» (U.S.A.) в стандартной комплектации с дополнительными насадками.

Согласно графику оплаты, приложенному к договору купли-продажи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель Медведева С.В. должна была вносить, начиная с ноября 2010 года, ежемесячно по 10000 рублей, последний платеж в сентябре 2011 года должен был поступить истцу в размере 13000 рублей.

Из товарного чека к договору купли-продажи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Медведева С.В. уплатила первоначальный взнос 5000 рублей.

Истцом были предоставлены в суд копии адресованных истице Медведевой С.В. претензий от 28 декабря 2010 года, 12 января 2011 года, 12 февраля 2011 года, 12 марта 2011 года, 12 апреля 2011 года, 25 мая 2011 года, 12 июня 2011 года, 12 июля 2011 года и 18 августа 2011 года, в текстах которых ООО «Эко Систем-Саянск» требовало от ответчицы оплаты задолженности по договору купли-продажи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Медведева С.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Галяева С.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска ООО «ЭкоСистем-Саянск» в связи с далее изложенным.

Согласно ст. 432 ч. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Единственным существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ч.3 ГК РФ).

В силу ст. 489 ч.1 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоСистем-Саянск» и Медведевой С.В. заключен договор купли-продажи товара в рассрочку <номер изъят> на моющий пылесос марки «Kirby«Sentria» модели G10E с набором стандартных и дополнительных насадок, цена товара согласована сторонами в 118 000 рублей. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный моющий пылесос был передан ответчице Медведевой С.В.

На основании п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

По условиям п. 2.2. договора купли-продажи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара осуществляется покупателем с рассрочкой платежа на 11 месяцев с даты подписания акта приема-передачи товара, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст. 489 ГК РФ.

Согласно п. 8.2 договор вступил в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1).

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчицей не исполнена обязанность, предусмотренная п.2.2 договора по оплате стоимости приобретенного моющего пылесоса в размере 113 000 рублей.

В также согласованном сторонами пункте 5.2 договора купли-продажи сказано о том, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара (просрочки платежа), он обязан уплатить пени в размере 0,5 % за каждый день, включая день погашения задолженности, от просроченной суммы.

Размер подлежащих уплате ответчицей Медведевой С.В. истцу пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 236 735 рублей: 113 000 х 0,5% = 565 рублей в день х 419 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 236 735 рублей.

Вместе с тем, учитывая компенсационную природу процентов применительно к ст.333 ГК РФ и позицию Конституционного Суда РФ, выраженную, в частности, в Определении от 14 октября 2004 года № 293-О, суд снижает применяемую к ответчице ответственность за неисполнение обязанности по оплате переданного товара, и определяет сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей, исходя из принципа соразмерности и во исполнение своей обязанности установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что взысканию с ответчицы Медведевой С.В. подлежат денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - пени за неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара (просрочки платежа).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере: <данные изъяты> рублей, и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Частично удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Саянск» о взыскании с Медведевой С. В. задолженности по договору розничной купли-продажи бытовых электротоваров на сумму 113 000 рублей, пеней за неисполнения обязательств по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 735 рублей и частично удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на сумму 8697 рублей 35 копеек.

Взыскать с Медведевой С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Саянск» задолженность по договору розничной купли-продажи бытовых электротоваров на сумму <данные изъяты> рублей, пени за неисполнения обязательств по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на сумму <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (сто семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят рублей).

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчица Медведева С.В. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Судья: