Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Город Саянск 12 января 2012 года у с т а н о в и л: Истица Л.О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят>, обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе (далее - пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в части отказа в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости и незачета в стаж педагогической деятельности для назначениядосрочной трудовой пенсии по старости периода работы в должности учителя <данные изъяты> школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истица Л.О.Т. настаивала на зачете ей в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанного периода и возложении на пенсионный орган обязанности назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истица Л.О.Т. в своем исковом заявлении и представитель истца Ливанова О.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указали, что имея 25 лет педагогического стажа, Л.О.Т. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в назначении Л.О.Т. досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с не включением в педагогический стаж истицы периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Отказ был вызван тем, что в указанный период Л.О.Т. наряду с осуществлением педагогической деятельности в должности учителя работала на 0,5 ставки заработной платы (оклада) организатором, а работа в должности организатора в школе не дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. При этом пенсионным органом не было принято во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица Л.О.Т. работала в <данные изъяты> школе не только организатором, но и на неполную ставку заработной платы (оклада) работала учителем, а работа в должности учителя в сельской школе отнесена законом к педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом наличие нагрузки на полную ставку заработной платы (оклада) при работе в должности учителя школы в сельской местности не требовалось ни в спорный период работы истицы, ни позже. Представитель ответчика Корнеева Н.Н. заявила о полном непризнании ответчиком иска Л.О.Т., объяснив, что ДД.ММ.ГГГГ истица действительно обратилась в пенсионный орган за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости, и решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в назначении Л.О.Т. досрочной трудовой пенсии по старости было отказано поскольку, по мнению пенсионного органа, не подлежит включению в стаж педагогической деятельности период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора <адрес изъят> школы, так как должность организатора не дает права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. При отказе пенсионным органом в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Л.О.Т. не учитывалась работа истицы в спорный период в должности учителя в <данные изъяты> школе, поскольку в указанный период Л.О.Т. наряду с выполнением трудовых функций учителя в школе сельской местности выполняла в той же школе трудовые функции организатора, а законом не предусмотрено включение в стаж педагогической деятельности работы организатором в школе. Если бы Л.О.Т. в спорный период выполняла даже на неполную ставку заработной платы (оклада) одни лишь трудовые функции учителя истории <данные изъяты> школы, то этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был бы зачтен Л.О.Т. в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку даже в настоящее время работа учителем в сельской местности засчитывается в стаж педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии независимо от объема учебной нагрузки. При условии включения в стаж педагогической деятельности Л.О.Т. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ досрочная трудовая пенсия по старости истице должна была бы быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения Л.О.Т. за назначением пенсии в пенсионный орган, так как с учетом спорного периода у истицы на ДД.ММ.ГГГГ наличествовал бы необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости педагогический стаж продолжительностью 25 лет. Заслушав представителя истицы Ливанову О.В., представителя ответчика Корнееву Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Л.О.Т. в связи с далее изложенным. Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л.О.Т. работала учителем в сельской местности - в <данные изъяты> школе. Кроме того, это обстоятельство подтверждается записями трудовой книжки Л.О.Т. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ истица была переведена временно в Худоеланскую среднюю школу на 0,5 организатором и учителем истории; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке Управления образования администрации муниципального образования «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, Л.О.Т., учитель Алгашетской восьмилетней школы, на период декретного отпуска Дзеруль А.Е. была переведена организатором на 0,5 ставки и учителем истории в Худоеланскую среднюю школу с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> параграф 2а по <адрес изъят>ному отделу народного образования). Из справки Управления образования администрации муниципального образования «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей условия труда, необходимые для начисления досрочной пенсии, следует, что Л.О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была занята в качестве учителя истории в <адрес изъят> отделе народного образования (в Худоеланской школе); характер работы: работа в сельской местности в соответствии с Законом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-оз «О статусе и границах в <адрес изъят> Иркутской области». В составленной РОНО (районным отделом народного образования) карточке-справке за 1988-1989 учебный год приведены данные об объеме учебной нагрузки Л.О.Т. в должности учителя по предметам истории, государства и права. В тарификационном списке учителей и других работников <данные изъяты> школы <адрес изъят>, отражено выполнение истицей Л.О.Т. наряду с трудовой функцией организатора также педагогической деятельности учителя по предметам истории, государства и права. Приказом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Л.О.Т., учитель <данные изъяты> школы, была переведена временно на время декретного отпуска Дзеруль А.Е. организатором на 0,5 ставки и учителем истории в <данные изъяты> школу с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом <номер изъят> по <адрес изъят> РОНО от ДД.ММ.ГГГГ Л.О.Т. была уволена из <данные изъяты> школы с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста. В период работы Л.О.Т. учителем в <данные изъяты> школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, которым предусмотрено включение в стаж педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости работы учителем в средней школе. При этом выполнение истицей Л.О.Т. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой функции учителя в школе на неполную ставку заработной платы (оклада), не является основанием для отказа к включению этого периода в стаж педагогической деятельности истицы, поскольку ни действовавшим в то время Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, ни другими нормативными актами того времени не предусматривалось требования о выполнении учителем в школе работы на полную ставку заработной платы (оклада) для включения периода работы учителем в школе в стаж педагогической деятельности. Более того, в действующих в настоящее время Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, прямо указано в п.6, что работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. И тем более, закон не содержит для учителей общеобразовательных школ в сельской местности каких-либо ограничений права на досрочную трудовую пенсию по старости, связанных с выполнением помимо учебной нагрузки учителя иных трудовых функций. Поэтому выполнение истицей Л.О.Т. в спорный период в <данные изъяты> школе наряду с педагогической деятельностью учителя обязанностей организатора на 0,5 ставки не является обстоятельством, препятствующим включению этого периода в стаж педагогической деятельности для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Таким образом, является ошибочной и не соответствует выше приведенным правовым нормам позиция пенсионного органа о не включении в стаж педагогической деятельности Л.О.Т. периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в стаж педагогической деятельности Л.О.Т. подлежит включению выше указанный период ее работы учителем <данные изъяты> школы, а при условии включения этого периода в педагогический стаж пенсионным органом не оспаривается право истицы на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, - должны быть полностью удовлетворены исковые требования Л.О.Т. о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в части отказа в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости и незачета в стаж педагогической деятельности для назначениядосрочной трудовой пенсии по старости периода ее работы в должности учителя Худоеланской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о зачете Л.О.Т. в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанного периода и о возложении на пенсионный орган обязанности назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие полного удовлетворения судом исковых требований Л.О.Т. и в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы присуждаются понесенные ею судебные расходы на сумму <данные изъяты> рублей, из которых 200 рублей - сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины и <данные изъяты> рублей - соответствующая принципам разумности сумма оплаты истицей правовых услуг ее представителя Ливановой О.В., составившей исковое заявление и принявшей участие в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Л.О.Т. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости полностью удовлетворить: признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в части отказа в назначении Л.О.Т. досрочной трудовой пенсии по старости и незачета в стаж её педагогической деятельности для назначениядосрочной трудовой пенсии по старости периода работы в должности учителя Худоеланской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зачесть Л.О.Т. в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости период работы учителем Худоеланской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области назначить Л.О.Т. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области в пользу Л.О.Т. судебные расходы на сумму <данные изъяты> рублей. Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд. Судья:Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием представителя истицы Л.О.Т. по доверенности Ливановой О.В., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области по доверенности Корнеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2012 (2-1329/2011) по иску Л.О.Т. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,