Дело № 2-38/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

дело № 2-38/2012 (2-1323/2011)

г. Саянск 31 января 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Садовской А.А., с участием представителя истицы Головоченко Н.Г. - <данные изъяты>., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головоченко Н. Г. к <данные изъяты> о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Головоченко Н.Г. обратилась в Саянский городской суд с исковыми требованиями к <данные изъяты>. о взыскании с ответчицы долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска в исковом заявлении Головоченко Н.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей <данные изъяты> был заключен договор о займе денег, в соответствии с которым она предоставила <данные изъяты> денежный заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным договором денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ответчицы.

В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, ответчица долг не вернула.

В соответствии с п. 2.3 договора, <данные изъяты> приняла на себя обязательство уплатить ей (Головоченко Н.Г.) проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% ежемесячно от занятой суммы, что составило <данные изъяты> рублей ежемесячно, поэтому, начиная с даты заключения договора займа и передачи денежных средств, подлежат начислению проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев), таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами за указанный период времени составляет <данные изъяты> рублей.

Истица Головоченко Н.Г. неоднократно обращалась к ответчице <данные изъяты> с требованиями о возврате долга, но безрезультатно. Сумма займа ответчицей ей не возвращена до настоящего времени.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 23,90,131 ГПК РФ, Головоченко Н.Г. просила взыскать в ее пользу с ответчицы <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. При этом Головоченко Н.Г. просила суд предоставить ей отсрочку (рассрочку) для уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> до окончания рассмотрения дела по существу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Головоченко Н.Г. о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу отказано, ее исковое заявление оставлено без движения, для уплаты государственной пошлины установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истицей Головоченко Н.Г. была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковое заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело.

Истица Головоченко Н.Г. не явилась в судебное заседание.

В деле имеется заявление Головоченко Н.Г., в котором она просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с участием своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия сторон рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истицы Головоченко Н.Г.

В судебном заседании, 31 января 2012 года представитель истицы <данные изъяты>. и ответчица <данные изъяты> просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчица <данные изъяты> выплачивает истице Головоченко Н.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по <данные изъяты> рублей ежемесячно;

оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей - равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, вплоть до полного погашения;

ответчица <данные изъяты> выплачивает истице Головоченко Н.Г. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истица Головоченко Н.Г. не поддерживает свой иск в части взыскания в ее пользу с <данные изъяты> о взыскании долга и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

После разъяснения судом последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, о том, что при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается, после чего не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, - представитель истицы <данные изъяты> и ответчица Евдокимова Н.В. настаивали на утверждении судом достигнутого сторонами по делу мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено представителем истицы <данные изъяты> в рамках предоставленных ей полномочий, и ответчицей Евдокимовой Н.В. на основе добровольности, взаимных уступок, и условия мирового соглашения не нарушают закона, а так же прав и законных интересов граждан, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-38/2012 (2-1323/2011) по иску Головоченко Н. Г. к <данные изъяты> о взыскании долга и процентов по договору займа утвердитьдостигнутое межу сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчица <данные изъяты>. выплачивает истице Головоченко Н.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по <данные изъяты> рублей ежемесячно;

ответчица <данные изъяты> выплачивает истице Головоченко Н.Г. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Истица Головоченко Н.Г. не поддерживает свой иск в части взыскания в ее пользу с <данные изъяты> о взыскании долга и процентов по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по данному делу не допускается.

В порядке ст. 227 ГПК РФ копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения выслать для сведения истице Головоченко Н.Г.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Т.В. Дмитриева