РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-89/2012

г. Саянск                                                                                                2 февраля 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Садовской А.А., с участием представителя истца - ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Морозовой Н.В., действующей на основании доверенности № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика <данные изъяты>., представителя ответчика <данные изъяты> - адвоката Саянского филиала ИОКА Рыжовой Д.И., представившей удостоверение № <номер изъят> и ордер № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (ОАО) «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту ОАО «ВСТКБ», истец) обратилось в Саянский городской суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, солидарном взыскании с заемщика <данные изъяты>. и поручителей <данные изъяты> в пользу истца суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из содержания искового заявления, с внесенными в него в судебном заседании представителем банка уточнениями, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <номер изъят>, в соответствие с которым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1. договора был установлен в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласованные условия между кредитором ОАО «ВСТКБ» и заемщиком <данные изъяты>. по возврату кредита в кредитном договоре изложены, сторонами согласованы и подписаны. По кредитному договору ОАО «ВСТКБ» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита из расчета <данные изъяты>% годовых в предусмотренный договором срок - по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик <данные изъяты> обязался погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет Банка п. 5.2., а также уплачивать проценты на сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, следующего за расчетным. Сумму основного долга и процентов заемщик обязался погашать согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора, стороны установили, что в случае образования задолженности, в первую очередь возмещаются издержки Банка по получению исполнения, затем удовлетворяются требования Банка по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга.

Ответчиком <данные изъяты> сумма основного долга и проценты по нему не погашается и соответственно, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила <данные изъяты> рублей.

Во исполнение указанного выше кредитного договора были заключены договоры поручительства № <номер изъят> и № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно которым поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по условиям кредитного договора.

В соответствии с изложенным, на основании расчета задолженности, произведенного на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, истец просит расторгнуть кредитный договор № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком <данные изъяты> на основании п. 5.6 договора, в связи с неисполнением условий кредитного договора, взыскать с ответчиков <данные изъяты> солидарно сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Морозова Н.В. исковые требования, с учетом поданных суду уточнений, поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты>. иск ОАО «ВСТКБ» признал в полном объеме и представил суду письменное заявление об этом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

После разъяснения судом ответчику <данные изъяты> последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии этого признания судом принимается судебное решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик <данные изъяты>. настаивал на принятии его признания иска судом и удовлетворении исковых требований ОАО «ВСТКБ» о солидарном взыскании с него и других ответчиков суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафа за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере <данные изъяты>) рублей, государственной пошлину в размере <данные изъяты>, а всего о взыскании суммы <данные изъяты>.

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В деле имеются сведения о получении этим ответчиком повестки и копии искового материала. Вследствие этого, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть иск ОАО «ВСТКБ» в отсутствие ответчика <данные изъяты>

Место пребывания ответчика <данные изъяты> установить не удалось. Направленная по его месту жительства почтовая корреспонденция с судебной повесткой о явке в суд на 2 февраля к 9ч.30м. и исковым материалом, возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В порядке ст. 115 ГПК РФ судом было поручено вручить судебное извещение ответчику <данные изъяты> по его месту жительства жилищно-эксплуатационной организации - ООО «<данные изъяты>».

Как следует из поступившего в суд сообщения руководителя ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> по последнему известному месту жительства не проживает, его место жительства неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

После поступления таких сведений суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ с участием назначенного судом адвоката Рыжовой Д.И. в качестве представителя <данные изъяты>

Выслушав представителя истца Морозову Н.В., ответчика <данные изъяты>, а также представителя ответчика - адвоката Рыжову Д.И., высказавшей мнение о необходимости отказа в удовлетворении заявленных к <данные изъяты> требований, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 812, ст. 820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно подписанному ОАО «ВСТКБ» и <данные изъяты> кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ВСТКБ» приняло на себя обязательство передать <данные изъяты> на потребительские цели в течение <данные изъяты> банковских дней кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1, п. 3.1, п. 4.1), а <данные изъяты> обязался возвратить истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ полученную им денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.

Заключив с ОАО «ВСТКБ» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № <номер изъят> ответчик <данные изъяты> принял на себя в соответствии с этим договором (п. 6.8) и п. 2 ст. 819, абз. 1 п. 1 ст. 809 ГК РФ уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 4.2, п. 4.3 кредитного договора № <номер изъят> проценты за пользование кредитом начислялись ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня; при начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимались установленный кредитным договором размер процентов за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней месяца, за который начислялись проценты, при этом за базу бралось действительное число календарных дней в году; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинался с даты образования задолженности по счету (не включая эту дату), и заканчивался датой возврата кредита.

Согласно п. 4.4 кредитного договора № <номер изъят> уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5.4 кредитного договора № <номер изъят>, при недостаточности средств, поступивших от заемщика в покрытие требований истца, вначале должны были возмещаться издержки истца по получению исполнения, затем должны были удовлетворяться требования истца по получению процентов, а в оставшейся части средства должны были направляться на погашение суммы основного долга.

Ответчик <данные изъяты> не выполняет свои обязательства по кредиту, не погашая сумму основного долга и процентов по нему в установленные сроки, что подтверждается представленными истцом выписками со счета.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договоре размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Обеспечением надлежащего исполнения <данные изъяты> принятых на себя обязательств по кредитному договору № <номер изъят> (п.5.1) стало поручительство физических лиц <данные изъяты> и <данные изъяты>., с которыми ОАО «ВСТКБ» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № <номер изъят> и № <номер изъят>

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>. приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «ВСТКБ» солидарно с <данные изъяты> за исполнение последним всех его денежных обязательств по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения <данные изъяты> к заключению кредитного договора, а <данные изъяты>. и <данные изъяты> к заключению договора поручительства и, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» <данные изъяты> обязаны исполнить возложенные на них договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Судом был исследован представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, не оспоренный ни одним из ответчиков.

<данные изъяты> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств того, что ими выполняются взятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а возникшая задолженность погашена полностью или в части.

Иного расчета взыскиваемой с ответчиков суммы суду не представлено.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 8.3 и 8.4 кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное внесение <данные изъяты>. суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в сумме <данные изъяты> руб. за каждый случай просрочки платежа.

В соответствии с п.п. 3.4, 4.5, 5.2, 5.5 вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по настоящему договору с текущего счета Заемщка и иных счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. При этом очередность гашения задолженности определяется в соответствии с п. 5.4 настоящего договора.

Из представленных уведомлений о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №№ <номер изъят> усматривается, что <данные изъяты>. были уведомлены Банком ВСТКБ (ОАО) о необходимости досрочного погашения кредита в полном объеме, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о досрочном расторжении кредитного договора.

Не смотря на это, ответчики не отреагировали на уведомления Банка и продолжили не исполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиками, отсутствия доказательств исполнения обязательств, требований договора и закона, исковые требования банка подлежат полному удовлетворению.

Таким образом, кредитный договор № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит досрочному расторжению, а с <данные изъяты>., <данные изъяты> необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу истца - ОАО «ВСТКБ» сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму штрафа за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.2 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков также солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Восточно-Сибирского транспортного коммерческого банка» (Открытое акционерное общество) к <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и <данные изъяты>

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» солидарно с <данные изъяты>, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, <данные изъяты>, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, <данные изъяты>, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> солидарно сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму штрафа за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить для сведения ответчику <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья                                                Т.В. Дмитриева