О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Город Саянск                                                                     01 февраля 2012 года

Дело №2-21/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре Ключниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2012 по иску Смагуловой Л. В. к ИП Коноплич М. В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Смагулова Л.В., обратилась с иском к ИП Коноплич М. В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Судебные заседания по данному делу назначались на 31.01.2012 года, 01.02.2012 года, однако, стороны в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу ст.223 п.3 ГПК РФ тот же суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

В связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову, исковое заявление Смагуловой Л. В. к ИП Коноплич М. В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-21/2012 по иску Смагуловой Л. В. к ИП Коноплич М. В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову сторон.

Данное определение в течение 15№ 2-21/2012 по иску Смагуловой Л. В. к ИП Коноплич М. В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья:                                                                                      Е.Н. Гущина