ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саянск                                                        7 февраля 2012 года

дело № 2-60/2012 (2-1348/2011)

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре Садовской А.А., с участием истицы Нечунаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечунаевой Н. В. к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Нечунаева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчице <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

Из текста искового заявления следует, что она по просьбе <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» заключила кредитный договор № <номер изъят> со ссудным счетом № <номер изъят> и получила потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были переданы ею <данные изъяты> в качестве займа под расписку. <данные изъяты>, при этом, обязалась выполнять все возникшие обязательства в связи с заключением кредитного договора, а именно, ежемесячно согласно графика погашать основной долг, пени и проценты до полного погашения задолженности, таким образом, был определен порядок возврата займа и уплаты процентов. Взятые на себя обязательства <данные изъяты> выполняла до ДД.ММ.ГГГГ, затем платежи поступать перестали. Истице пришлось самой оплачивать банку платежи. С момента, когда ответчик <данные изъяты> перестала исполнять взятые на себя обязательства, ею были внесены денежные средства за погашение кредита в размере <данные изъяты> рубля. Ранее она обращалась в Саянский городской суд с аналогичным исковым заявлением о взыскании с <данные изъяты> долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № <номер изъят> со ссудным счетом № <номер изъят>, заключенному с ОАО «Сбербанк России», по которому суд вынес заочное решение с удовлетворением заявленных ею исковых требований. В связи с чем, истица просила взыскать с ответчицы в ее пользу уплаченные банку платежи в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы: пошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей, потраченные на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.

В судебном заседании истица Нечунаева Н.В. свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. <данные изъяты> не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, заимодавец как кредитор обязан выдать заемщику расписку в получении предмета займа; вернуть соответствующий долговой документ (например, расписку заемщика); сделать запись о возврате долга на возвращаемом долговом документе, либо отметить в своей расписке невозможность возврата долгового документа, выданного заемщиком.

Договор займа между истцом Нечунаевой Н.В. и ответчиком <данные изъяты> был заключен в простой письменной форме, в соответствии с действующим законодательством, путем составления расписки.

Истицей суду представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она (Нечунаева Н.В.) по просьбе <данные изъяты> взяла ссуду в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <номер изъят> со ссудным счетом № <номер изъят>, деньги Нечунаева Н.В. передала <данные изъяты>, в связи с чем последняя обязалась ежемесячно погашать основной долг, пени, проценты согласно графика платежей до полного погашения ссуды.

Таким образом, истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие то, что <данные изъяты> взяла на себя обязательства по выплате за Нечунаеву Н.В. кредита, полученного в Сбербанке, то есть одолжила у Нечунаевой Н.В. денежные средства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную по договору займа сумму в срок, предусмотренный договором. Истец в заявлении указала, что сумма долга до настоящего времени ответчиком ей не возвращена в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

<данные изъяты> не представлено суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по выплате долга перед Нечунаевой Н.В.

Между тем, истица Нечунаева Н.В. бесспорно доказала то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила ссудную задолженность перед банком по заключенному ею кредитному договору, а именно: чеки наличного гашения ссуды в подлиннике на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования истицы подлежат полному удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с полным удовлетворением требований истицы, в её пользу с ответчика <данные изъяты> подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату услуг адвоката, составившего исковое заявление, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нечунаевой Н. В. к <данные изъяты> полностью удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Нечунаевой Н. В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.; расходы, понесенные ею на оплату услуг адвоката, составившего исковое заявление, в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ копию заочного решения не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия направить ответчику <данные изъяты> с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Саянский городской суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дмитриева