О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Саянск                                                              6 февраля 2012 года

гражданское дело № 2-56/2012(2-1343/2011)

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре Садовской А.А., с участием ответчицы <данные изъяты>., заинтересованного лица - взыскателя <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халендарева С. А. к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Халендарев С.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска Халендарев С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом Иркутской области вынесено решение, которым с должника <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа и государственная пошлина в пользу взыскателя <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Саянского городского отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области <данные изъяты> на основании исполнительного листа № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и была произведена опись имущества в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества), в частности, были подвергнуты аресту: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Все арестованное имущество принадлежит истцу Халендареву С.А., он приобретал данное имущество ДД.ММ.ГГГГ в кредит в магазине «<данные изъяты>», для своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в целях необходимого пособия для обучения в школе.

Таким образом, арест был наложен на имущество, которое не принадлежит его жене и ответчице по иску <данные изъяты>., поскольку она не является собственником данного имущества, а он (Халендарев С.А.) не является должником по решению суда.

В связи с чем истец Халендарев С.А. просил суд освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ все указанное в нем имущество, а именно: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Халендарев С.Ю. не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области не направило своего представителя в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя заинтересованного лица <данные изъяты>., действующего по доверенности, в котором Управление Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Судебный пристав - исполнитель Саянского городского отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области в судебное заседание не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство начальника Саянского городского отдела судебных приставов <данные изъяты>., в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия участвующих в деле лиц, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца и заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области и судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов.

Истец Халендарев С.А. заявил об отказе от заявленных исковых требований. Как следует из поступившего от него письменного заявления, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, он отказывается от заявленного иска к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста в виде <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; колонки, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из заявления истца Халендарева С.А. следует, что ему известны последствия отказа от иска, то есть то, что в соответствии со ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчица <данные изъяты>. и заинтересованное лицо - взыскатель <данные изъяты> не представили возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако в данном случае суд принимает отказ Халендарева С.А. от заявленных требований, поскольку его волеизъявление свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № 2-56/2012 (2-1343/2011) по исковому заявлению Халендарева С. А. к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, принять отказ истца от заявленных требований об освобождении имущества от ареста в виде <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и в связи с этим производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 227 ГПК РФ копию определения суда о прекращении производства по делу не позднее чем через три дня со дня его вынесения направить: истцу Халендареву С.А., заинтересованным лицам - Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области и в Саянский городской отдел судебных приставов УФССП по Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья      Т.В.Дмитриева