О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Саянск                                                                         6 февраля 2012 года

дело № 2-87/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре Садовской А.А., с участием помощника прокурора <данные изъяты> Незнановой И.Е., представителя третьего лица - Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Саянску <данные изъяты>., действующей на основании доверенности № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> в интересах Атаевой М. В. о возложении обязанности на Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области предоставить Атаевой М. В. технические средства реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города <данные изъяты> обратился в суд с заявлением в интересах Атаевой М. В. с иском к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее по тексту ответчик, Министерство) о возложении на Министерство обязанности предоставить Атаевой М.В. технические средства реабилитации.

Из текста искового заявления следует, что Атаева М.В. является инвалидом <данные изъяты>, получателем технических средств реабилитации с даты выдачи индивидуальной программы реабилитации для инвалидов. Изначально индивидуальная программа реабилитации инвалида была выдана Атаевой М.В. - ДД.ММ.ГГГГ следующая индивидуальная программа реабилитации инвалида была выдана ей - ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения Министерства здравоохранения и социального развития РФ с Правительством Иркутской области от 24.12.2009г. полномочия по предоставлению мер социальной защиты перешли в ведение ответчика.

Атаева М.В., ДД.ММ.ГГГГ впервые обратилась в Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Саянску (далее по тексту Управление) с заявлением об обеспечении ее техническими средствами реабилитации, в том числе <данные изъяты> без срока.

ДД.ММ.ГГГГ Атаева М.В. повторно обратилась с заявлением в Управление о предоставлении ей технических средств реабилитации, а именно: <данные изъяты>.

Согласно индивидуальным программам инвалида, выданным Атаевой М.В. филиалом № <номер изъят> <данные изъяты> по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. № <номер изъят> и от ДД.ММ.ГГГГ № <номер изъят> ей предусмотрены технические средства реабилитации: <данные изъяты>.

На момент обращения с иском в суд, Атаевой М.В. не были предоставлены вышеуказанные технические средства реабилитации.

Прокурор г<данные изъяты> предъявил иск в суд в порядке ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просил суд обязать Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области предоставить Атаевой М. В., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида технические средства реабилитации, а именно: <данные изъяты> - бессрочно.

В судебном заседании помощник прокурора г. <данные изъяты> Незнанова И.Е. представила суду заявление Атаевой М.В., адресованное прокурору г. <данные изъяты>, в котором Атаева М.В. просит прокурора отказаться от исковых требований об обязании Министерства предоставить ей <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ей (Атаевой М.В.) предоставлена <данные изъяты>, а поставка <данные изъяты> будет организована Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Саянску до ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления Атаевой М.В. следует, что ей известны последствия отказа от иска, то есть то, что в соответствии со ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание, назначенное на 6 февраля 2012 года, будучи извещенной надлежащим образом, истица Атаева М.В. не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Атаевой М.В., в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В этой связи суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истицы.

Помощник прокурора г. <данные изъяты> Незнанова И.Е. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в соответствии с заявлением материального истца Атаевой М.В.

Представитель ответчика - Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не направило своего представителя в судебное заседание, не сообщило суду об уважительных причинах неявки и не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, с согласия сторон, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Саянску <данные изъяты>., действующая по доверенности, не возражала против прекращения гражданского дела в связи с отказом истицы от иска.

Выслушав объяснения помощника прокурора г. <данные изъяты> Незнановой И.Е., представителя третьего лица - Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Саянску <данные изъяты>., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ материального истица Атаевой М.В. от иска, поскольку ее волеизъявление в данном случае свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако, в данном случае суд принимает отказ Атаевой М.В. от иска, поскольку ее волеизъявление свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          По гражданскому делу № 2-87/2012 по иску прокурора г. <данные изъяты> в интересах Атаевой М. В. о возложении обязанности на Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области предоставить Атаевой М. В. предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида технические средства реабилитации, а именно: <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, - принять отказ материального истица Атаевой М.В. от иска и в связи с этим производство по делу прекратить.

Разъяснить материальному истицу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке ст. 227 ГПК РФ копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения выслать для сведения истице Атаевой М.В. и ответчику - Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                         Т.В. Дмитриева