Дело № 2-117/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 09 февраля 2012 года

дело №2-117/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием ответчика Петухова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2012 по иску Петуховой С. Н. к ИП Качновой Е. А., Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес изъят> и <адрес изъят>, Петухову Н. С. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец Петухова С.Н. обратилась с иском к ИП Качновой Е. А., Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес изъят> и <адрес изъят>, Петухову Н. С. об освобождении имущества от ареста. Из искового заявления и пояснений Петуховой С.Н. в судебном заседании известно следующее: в производстве Саянского городского отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области находится исполнительное производство <номер изъят>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа <номер изъят>, выданного Арбитражным судом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Петухова С.Н. в пользу ИП Качновой Е.А. <данные изъяты> рублей и на основании постановления Управления пенсионного фонда РФ по <адрес изъят> и <адрес изъят> о взыскании страховых взносов в сумме <данные изъяты> рублей с Петухова Н.С. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Саянского ГОСП составлен акт описи и ареста имущества должника, в который было включено принадлежащее истице имущество:

-стиральная машинка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-два стула черного цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Описанное имущество приобреталось истицей за наличный расчет, имеются подтверждающие документы. Истица полагает, что арест указанного имущества нарушает ее права и просила освободить данное имущество от ареста.

В судебном заседании истица Петухова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

В подтверждение заявленных требований истцом суду были представлены следующие документы:

-постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, судебным приставом-исполнителем Саянского ГОСП постановлено произвести арест имущества должника Петухова Н.С. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа;

-акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, описи и аресту подвергнуто следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;2 кресла коричневого цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральная машинка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; два стула черного цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

-постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, хранителем арестованного имущества назначен Петухов Н.С.;

-товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что офисный стул в количестве двух штук приобретен в торговой компании «Исток» Петуховой С.Н.;

-товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стиральная машина LGWP 12200 ND приобретена у ИП Ломаева М.Л. за <данные изъяты> рублей;

-гарантийный талон к стиральной машине LGWP 12200 ND выдан на имя Петуховой С.Н.

Ответчик Петухов Н.С. признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что указанное имущество ему не принадлежит, он проживает совместно с матерью в одной квартире и указанное имущество приобреталось его мамой -истцом Петуховой С.Н.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в <адрес изъят> и <адрес изъят>, в лице начальника, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу иска не представила.

Представитель Саянского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Линяк Н.А. исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ИП Качнова Е.А. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

На основании изложенного, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Петуховой С.Н. в полном объеме, в связи с далее изложенным.

В соответствии со ст.80 Закона «Об исполнительном производстве», наложение ареста на имущество должника производится в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В соответствии со ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником арестованного имущества: стиральной машины LGDirektDrive, стоимостью <данные изъяты> рублей; двух стульев черного цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей

Данное имущество, как было установлено в судебном заседании, принадлежит гр. Петуховой С.Н., что подтверждено представленными товарными чеками и гарантийным талоном, следовательно, в соответствии со ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве», на данное имущество не может быть наложен арест во исполнение обязательств должника Петухова Н.С.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петуховой С. Н. к ИП Качновой Е. А., Управлению пенсионного фонда РФ по г.Саянску, г.Зиме и Зиминскому району, Петухову Н. С. об освобождении имущества от ареста удовлетворить полностью.

Исключить из описи и освободить от ареста принадлежащее Петуховой С. Н. имущество: стиральную машину <данные изъяты> 12200 ND, стоимостью <данные изъяты> рублей; два стула черного цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гущина Е.Н.