РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Саянск 15 февраля 2012 года дело № 2-83/2012 УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, судебных расходов, понесенных по делу. Из искового заявления Банка известно следующее. На основании кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ответчицей <данные изъяты>., последней был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Поручителями по данному обязательству, в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ <номер изъят> и <номер изъят> являются <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. В п.1 ст.323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности, требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст.323 ГК РФ). Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора, платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты заемщик должен был производить ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с погашением основного долга. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего, в соответствие с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> и по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Также, пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что поручители согласны на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, учитывая указанные выше положения договора о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек. Остаток суммы основного долга составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 322, 324, 330, 361, 363 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Меренков Н.А. пояснил, что всоответствии с приказом № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Зиминское отделение № 2416 было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительного офиса Ангарского отделения № 7690. В соответствии с реорганизацией Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) переименовано в Открытое акционерное общество «Сбербанк России». Обосновывая заявленные требования, представитель пояснил, что сумма иска подлежит уменьшению в связи с тем, что в счет погашения задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, после подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Таким образом, долг по кредиту на дату рассмотрения иска в суде составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и остаток основного долга в размере <данные изъяты>. Данную сумму задолженности, как указал представитель, и необходимо взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>. и <данные изъяты> По сведениям Банка второй поручитель по кредитному договору - <данные изъяты> умер, в связи с чем исковые требования к нему и не заявляются. Суд принял частичный отказ представителя истица Меренкова Н.А. от иска, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в части. Явившаяся в судебное заседание ответчица <данные изъяты> исковые требования истца не признала, поддержала свои возражения относительно иска, которые она представила в суд ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что ее как поручителя Банк не извещал об уплате задолженности и процентов по кредитному договору, поэтому увеличилась сумма задолженности и всех других платежей по кредиту, появились штрафные санкции. Она добровольно, без всякого принуждения со стороны Банка, с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполняет обязательства, принятые по кредитному договору поручительства и оплачивает кредит, взятый заемщиком <данные изъяты>., суммы платежей уплачиваемых Банку составляют <данные изъяты>% ее доходов, в дальнейшем она намерена погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты по нему. Полагает, что банк должен был предоставить ей рассрочку по выплате задолженности, а не требовать взыскания всей суммы по договору досрочно. Также она не согласна с тем, что банк не выдал по ее заявлению кредит, чтобы погасить задолженность по договору за <данные изъяты> Место пребывания ответчицы <данные изъяты> установить не удалось. Направленная по ее последнему известному месту жительства почтовая корреспонденция с судебной повесткой о явке в суд и исковым материалом, возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В порядке ст. 115 ГПК РФ судом было поручено вручить судебное извещение ответчице <данные изъяты> по ее месту жительства жилищно-эксплуатационной организации - ООО «<данные изъяты>». Как следует из поступившего в суд сообщения руководителя ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты> по последнему известному месту жительства не проживает, ее место жительства неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. После поступления таких сведений суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчицы <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ с участием назначенного судом адвоката <данные изъяты> в качестве представителя ответчицы <данные изъяты> Выслушав представителя истца Меренкова Н.А., ответчицу <данные изъяты> а также представителя ответчицы <данные изъяты> - адвоката <данные изъяты> высказавшего мнение о необходимости отказа в удовлетворении заявленных к <данные изъяты> требований, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) исковых требований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 812, ст. 820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств. Согласно подписанному ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство передать <данные изъяты> на неотложные нужды кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГп. 1.1, п. 3.1), а <данные изъяты> обязалась возвратить истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ полученную ею денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре. Заключив с ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № <номер изъят>, ответчица <данные изъяты>. приняла на себя в соответствии с этим договором и п. 2 ст. 819, абз. 1 п. 1 ст. 809 ГК РФ уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 4.5, 4.6, 4.8 кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, который эта уплата производится. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдаче кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней 365 или 366 - соответственно. Согласно п. 4.3 кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Ответчица <данные изъяты> не выполняет свои обязательства по кредиту, не погашая сумму основного долга и процентов по нему в установленные сроки, что подтверждается представленными истцом выписками со счета. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договоре размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Обеспечением надлежащего исполнения <данные изъяты> принятых на себя обязательств по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1) стало поручительство физических лиц <данные изъяты> и <данные изъяты> с которыми ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ были заключен договора поручительства № <номер изъят> и № <номер изъят>, соответственно. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № <номер изъят> и № <номер изъят> <данные изъяты> и <данные изъяты> приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «Сбербанк России» солидарно с <данные изъяты> за исполнение последней всех ее денежных обязательств по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения <данные изъяты> к заключению кредитного договора, а <данные изъяты>. и <данные изъяты> к заключению договора поручительства и, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с ОАО «Сбербанк России» сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и <данные изъяты> обязаны исполнить возложенные на них договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. В соответствии с п.п. 5.2.4, 5.3.6 вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, неустойки, и предъявить аналогичные требования поручителям по настоящему договору с текущего счета Заемщика и иных счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. При этом очередность гашения задолженности определяется в соответствии с п. 4.5, 4.6, 4.8 настоящего договора. Исходя из представленного истцом расчета на день рассмотрения иска в суде, отсутствия доказательств исполнения обязательств, требований договора и закона, а также с учетом частичного отказа от иска, исковые требования банка подлежат полному удовлетворению. Доводы ответчика <данные изъяты>. о том, что она за счет своих средств выплачивает задолженность по кредитному договору регулярно, что по ее мнению, не может служить основанием для банка выйти в суд с требованием о расторжении договора досрочно, суд отвергает как несостоятельные и не основанные на законе и заключенных договорах. Таким образом, по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» следует взыскать солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно п.2 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков также солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, понесенных по делу удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Логиновой Ирины Юрьевны и <данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. и остаток основного долга <данные изъяты>., а также расходы, понесенные по делу в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а ВСЕГО <данные изъяты>. Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить для сведения ответчику <данные изъяты> по ее последнему известному месту жительства. Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд. Судья Т.В. Дмитриева Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Меренкова Н.А., действующего по доверенности, ответчика <данные изъяты>., представителя ответчика <данные изъяты> - адвоката Саянского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов <данные изъяты>., представившего удостоверение № <номер изъят> и ордер № <номер изъят>, при секретаре Садовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, понесенных по делу,