О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саянск                                                                                                    16 февраля 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Садовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2012 (2-1200/2011) с иском акционерной компании Газпромбанк Моргидж Фандинг ЗС.А. к Ковалевой А. В., Тычинину М. А. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерная компания Газпромбанк Моргидж Фандинг ЗС.А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела через представителя по доверенности <данные изъяты>

Однако, ни руководитель юридического лица, ни представитель этой Акционерной компании дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Ковалева А.В. и Тычинин М.А. также не явились в судебное заседание, о рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерной компании Газпромбанк Моргидж Фандинг ЗС.А. к Ковалевой А. В., Тычинину М. А. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что для устранения препятствий рассмотрения дела необходимо явиться в судебное заседание, либо выразить свое мнение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. После устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче искового заявления возвратить акционерной компании Газпромбанк Моргидж Фандинг ЗС.А..

В порядке ст. 227 ГПК РФ копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения выслать для сведения истцу - акционерной компании Газпромбанк Моргидж Фандинг ЗС.А. и ответчикам Ковалевой А.В. и Тычинину М.А.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                Т.В. Дмитриева