ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Город Саянск01 февраля 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Маничева С.С., ознакомившись с исковым заявлением Подлипского А. Г. к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о праве на присвоение звания «Ветеран труда»,

установила:

Истец Подлипский А. Г. обратился 27 января 2012 года в Саянский городской суд Иркутской области с изложенными в исковом заявлении требованиями о признании незаконным отказа Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в присвоении Подлипскому А.Г. звания «Ветеран труда», о присуждении Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области обязанности присвоить Подлипскому А.Г. звание «Ветеран труда» и взыскать с Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в пользу Подлипского А.Г. судебные расходы.

При этом в качестве еще одного ответчика помимо Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в исковом заявлении указано Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г.Саянску, требования к которому не заявлены.

Указание в исковом заявлении второго ответчика без заявления к нему конкретных исковых требований свидетельствует о злоупотреблении правом с целью изменения по усмотрению истца установленной законом территориальной подсудности.

В ч.1 ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность дел искового производства определяется по правилам ст.ст.28,29,30,31,32 ГПК РФ. Общим правилом территориальной подсудности является правило ст.28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика. Оснований для применения правил альтернативной подсудности по иску Подлипского А.Г. нет. Правовые основания для рассмотрения дела по месту жительства истца отсутствуют. Сведений об изменении территориальной подсудности по соглашению сторон не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик, к которому истцом Подлипским А.Г. заявлены требования, на территории юрисдикции Саянского городского суда не находится, исковое заявление Саянскому городскому суду не подсудно и в соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ подлежит возвращению.

Данное исковое заявление может быть предъявлено в Кировский районный суд г.Иркутска по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту нахождения ответчика - Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, к полномочиям которого отнесено присвоение звания «Ветеран труда» в соответствии с ч.1 ст.3 Закона Иркутской области от 18 июля 2008 года № 44-ОЗ «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда» в Иркутской области» (в ред-Законов Иркутской области от 30 июня 2009 года № 41/7-ОЗ, от 08 июня 2011 года № 41-ОЗ).

Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

определила:

Исковое заявление Подлипского А. Г. к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о праве на присвоение звания «Ветеран труда» возвратить.

На данное определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья: