З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                             20 февраля     2012 года

дело №2-71/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя истца Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-71/2012 исковое заявление открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Мураенко В. И., Бельскому А. А., Мураенко И. В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности и процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее ОАО «ВСТКБ») обратилось в Саянский городской суд с иском о солидарном взыскании с заемщика Мураенко И.В. и поручителей Бельского А.А., Мураенко И.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - суммы невозвращенного основного долга, процентов за пользование кредитом по день его возврата, штрафа за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты> рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «ВСТКБ» Морозова Е.И. уточнила исковые требования и объяснила, что между Истцом и Ответчиком Мураенко В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствие с данным договором Ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1. договора был установлен в размере 30 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период размер процентов составил 18 % годовых.

Согласованные условия между Кредитором ОАО ВостСибтранскомбанк» и Заемщиком Мураенко В.И. по возврату кредита в кредитном договоре изложены, сторонами согласованы и подписаны. По кредитному договору ОАО «ВостСибтранскомбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Мураенко В.И. принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита из расчета 30 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, и в оставшийся период размер процентов составил 18 % годовых в предусмотренные договором сроки. Срок возврата кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора ответчик Мураенко В.И. обязался погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет Банка п. 5.2., а также уплачивать проценты на сумму кредита до 21 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 4.5 договора). Сумму основного долга и процентов заемщик обязался погашать согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 5.4. кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство, в случае образования задолженности, о возмещении, в первую очередь, издержек Банка по получению исполнения, затем удовлетворяются требования Банка по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга.

Ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга и процентов по нему не погашается и соответственно, задолженность Ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. Сумма невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту <данные изъяты> рублей, предусмотренный условиями договора (п.8.3,8.4).

В качестве способа обеспечения исполнения Мураенко В.И. обязательств по кредитному договору перед Истцом пунктом 5.1. договора предусмотрено поручительство физических лиц.

Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> с поручителем Бельским А. А., от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> с поручителем Мураенко И. В., согласно которым, поручители несут солидарную с Мураенко В.И. ответственность по кредитному договору.

Представитель истца также полагает, что следует учитывать п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа в соответствие с кредитным договором должна была быть возвращена

Таким образом, Банк имеет право потребовать от Должника и поручителей досрочноговозврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, т.к. поручители несут перед банком солидарную ответственность.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, Банк, как кредитор, вправе требовать исполнения от всех должников совместно и полностью.

Досудебные переговоры Банка с заемщиком и поручителями не дали результата. Заемщик и поручители не реагируют на уведомления Банка. Учитывая это, у Банка нет уверенности в добросовестности и порядочности Заемщика и в том, что кредит будет возвращен в срок.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 24. 32,133, ГПК РФ, ст. ст. 330, 334, 348, 349 ГК РФ, 819 ГК РФ, представитель истца просила:

Досрочно расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Мураенко В. И..

Взыскать солидарно с ответчиков Мураенко В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>; Бельских А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Мураенко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Иркутской области, сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентов по нему за пользованием кредитом, согласно кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца настаивала на полном удовлетворении исковых требований, предоставив доказательства выдачи истцом всей суммы кредита.

Ответчики Мураенко В.И., Бельский А.А. и Мураенко И.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, принимая во внимание мнение истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Расчет заявленной истцом к взысканию денежной суммы в <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы основного долга (кредита) в <данные изъяты> рублей, не уплаченных процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей ответчики не оспаривали.

Заслушав в суде представителя истца Морозову Н.В., исследовав предоставленные сторонами документы, копии которых приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных ОАО «ВСТКБ» исковых требований в связи с далее изложенным.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819; ст.812; ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно подписанному ОАО «ВСТКБ» и Мураенко В.И. кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ВСТКБ» приняло на себя обязательство передать Мураенко В.И. на потребительские цели кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес изъят> % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период размер процентов составил 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, п.3.1, п.4.1), а Мураенко В.И. обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученную им денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.

Кредитный договор ОАО «ВСТКБ» и Мураенко В.И. совершен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме, и оспаривание этого договора по безденежности путем свидетельских показаний и, соответственно, объяснений ответчиков не допускается.

Следовательно, в соответствии с п.2 ст.819; абз.2 п.1 ст.807; ст.820 ГК РФ, составленный сторонами в письменной форме кредитный договор между ОАО «ВСТКБ» и Мураенко В.И. считается заключенным.

Заключив с ОАО «ВСТКБ» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <номер изъят>, Мураенко В.И. принял на себя в соответствии с этим договором (п.5.2) и п.2 ст.819; абз.1 п.1 ст.809 ГК РФ уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся перио<адрес изъят> % годовых.

В соответствии с п.4.2,4.3 кредитного договора <номер изъят> проценты за пользование кредитом начислялись ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня; при начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимались установленный кредитным договором размер процентов за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней месяца, за который начислялись проценты, при этом за базу бралось действительное число календарных дней в году; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинался с даты образования задолженности по счету (не включая эту дату) и заканчивался датой возврата кредита.

Согласно п.4.4 кредитного договора <номер изъят>, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ответчиком ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Обеспечением надлежащего исполнения Мураенко В.И. принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер изъят> (п.5.1) стало поручительство физических лиц Бельского А.А. и Мураенко И.В. Между ОАО «ВСТКБ» и поручителями были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п.1. п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 договоров поручительства <номер изъят>,<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, Мураенко И. В. и Бельский А.А. приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «ВСТКБ» солидарно с Мураенко В.И. за исполнение последним всех его денежных обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных, обусловливающих необходимость признания сделок по договорам поручительства, как и сделки по кредитному договору, недействительными, суду не предоставлено.

Возможность требования кредитором исполнения при солидарной обязанности должников как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности предусмотрена ст.323 ГК РФ.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком Мураенко В.И. получена сумма кредита, указанная в исковом заявлении, однако, условия кредитного договора им нарушены, сумма долга и процентов по нему не погашается.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопускается.

Таким образом, взысканию с Мураенко В.И., Бельского А.А., Мураенко И.В. солидарно в пользу истца - ОАО «ВСТКБ» подлежит сумма невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей (платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.2 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков также солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361,363, 365,810, 811,812,819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233 -236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Мураенко В. И., Бельскому А. А., Мураенко И. В. о досрочном расторжении кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафа и судебных расходов удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Мураенко В. И..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» солидарно с Мураенко В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>; Бельских А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>; Мураенко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Е.Н. Гущина