Дело № 2-2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 13 февраля 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием представителя истца Будникова К.Ю. и ответчика Азизяна Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2012 (2-928/2011) по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» к Азизяну Г. Ж. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост» (далее - КПКГ «Рост», истец) обратился в Саянский городской суд с иском о взыскании с ответчика Азизяна Г.Ж. в пользу КПКГ «Рост» по договору займа между КПКГ «Рост» и Азизяном Г.Ж. <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просил взыскать в его пользу с ответчика Азизяна Г.Ж. судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своего иска КПКГ «Рост» указал, что КПКГ «Рост» по договору займа с Азизяном Г.Ж. <номер изъят> на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ выдал Азизяну Г.Ж. заем на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами:

<данные изъяты>

и платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее истец указал, что по условиям договора займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ полученная Азизяном Г.Ж. сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с пунктом 5 договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако эта сумма займа заемщиком истцу не возвращена. По условиям договора займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа <данные изъяты> Азизян Г.Ж. должен был уплатить истцу проценты в размере 17 % годовых в порядке, определенном пунктом 6 договора займа, в соответствии с которым проценты начисляются и уплачиваются не позднее 25 числа каждого месяца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составила <данные изъяты> рубля и заемщиком не уплачена.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Будниковым К.Ю. в дело было предоставлено заявление об изменении исковых требований в сторону уменьшения объема заявленных требований: вместо взыскания с Азизяна Г.Ж. в пользу КПКГ «Рост» суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей КПКГ «Рост» просил о взыскании в свою пользу с Азизяна Г.Ж. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, выдача которой истцом ответчику Азизяну Г.Ж. подтверждается представленными в дело и перечисленными в исковом заявлении документами.

Ответчик Азизян Г.Ж.. полностью признал измененные исковые требования КПКГ «Рост», а именно: о взыскании с него (ответчика Азизяна Г.Ж..) в пользу КПКГ «Рост» суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, полученной этим ответчиком в соответствии с представленными в дело истцом расходными кассовыми ордерами и платежным поручением.

Несмотря на привлечение судом к участию в деле в качестве соответчика супруги Азизяна Г.Ж., исковые требования к ней КПКГ «Рост» заявлены не были, соответчица Азизян Н.А. принять участие в судебном разбирательстве не пожелала, и просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Учитывая это, а также то, что обязательства по договору займа являются относительными, и что при совершении действий одним супругом согласие другого супруга презюмируется, - суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии признания иска ответчиком Азизяном Г.Ж. в отсутствие соответчика.

После разъяснения судом ответчику Азизяну Г.Ж. последствий признания предъявленного к нему иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии этого признания судом принимается судебное решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик Азизян Г.Ж. настаивал на принятии его признания измененного иска судом и на удовлетворении судом этого измененного иска КПКГ «Рост».

Суд принимает признание ответчиком Азизяном Г.Ж. иска КПКГ «Рост» на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно, не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов участников процесса и иных лиц.

Вследствие полного признания ответчиком Азизяном Г.Ж. заявленного КПКГ «Рост» иска на сумму <данные изъяты> рублей этот иск подлежит полному удовлетворению.

Судебные расходы КПКГ «Рост» по уплате при подаче иска государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей подлежат полному возмещению истцу за счет средств ответчика Азизяна Г.Ж., поскольку судом удовлетворяется измененный иск КПКГ «Рост» на сумму <данные изъяты> рублей, а в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче иска с такой ценой составляет <данные изъяты> рублей (максимальный размер государственной пошлины).

Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» к Азизяну Г. Ж. о взыскании задолженности по договору займа полностью удовлетворить.

Взыскать с Азизяна Г. Ж. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья