ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                      31 января 2012 года

Дело № 2-75/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Пастушкове А.В., с участием истицы Нечунаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечунаевой Н. В. к Маркеловой О. И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица Нечунаева Н.В. предъявила в суд иск о взыскании в её пользу с ответчицы Маркеловой О.И. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и суммы процентов, предусмотренных данной распиской, за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Нечунаева Н.В. настаивала на полном удовлетворении выше указанных исковых требований, предоставила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснила, что эта расписка написана ответчицей Маркеловой О.И. и подтверждает обстоятельство получения ответчицей от истицы Нечунаевой Н.В. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает принятые Маркеловой О.И. в связи с этим обязательства возвратить в указанный срок сумму займа и уплатить истице Нечунаевой Н.В. проценты за пользование займом в размере 8% годовых от суммы займа. Однако до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчицей Маркеловой О.И. истице не возвращена, сумма процентов за пользование займом не уплачена.

Кроме того, истица Нечунаева Н.В. просила взыскать с ответчицы Маркеловой О.И. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица Маркелова О.И. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истица Нечунаева Н.В. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, ознакомившись с письменными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что заявленный Нечунаевой Н.В. иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Маркелова О.И. приняла в долг от Нечунаевой Н.В. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством вернуть в указанный срок сумму займа и уплатить истице Нечунаевой Н.В. за пользование займом 8% годовых от суммы займа.

Между тем, суду не предоставлено данных, свидетельствующих о возврате ответчицей истице Нечунаевой Н.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в <данные изъяты> рублей и об уплате процентов за пользование займом в указанный истицей период пользования займом. Установленный распиской срок пользования займом истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения иска Нечунаевой Н.В. о взыскании с Маркеловой О.И. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом на сумму <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истицы Нечунаевой Н.В. на сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском к Маркеловой О.И., должны быть ответчицей возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Нечунаевой Н. В. к Маркеловой О. И. полностью удовлетворить: взыскать с Маркеловой О. И. в пользу Нечунаевой Н. В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек, всего <данные изъяты>.

Ответчица Маркелова О.И. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Председательствующий: